Постановление суда № 93804885, 24.12.2020, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

ЄУН 174/855/14-ц

н/п 6/174/23/2020

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

24 грудня 2020 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про видачу дублікату виконавчого документу, заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків на його пред`явлення, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство КБ «Надра», Вільногірський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернулося до суду з заявою, відповідно до якої просить у виконавчому листі Вільногірського міського суду Дніпропетровської області у справі № 174/855/14-ц від 26.02.2016 року про звернення стягнення на предмет іпотеки замінити сторону стягувача – ПАТ КБ «Надра» його правонаступником – ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»; поновити строк пред`явлення до примусового виконання дублікату виконавчого листа у справі № 174/855/14-ц про звернення стягнення на предмет іпотеки; видати дублікат виконавчого листа у справі № 174/855/14-ц про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Загальні вимоги до форми за змісту заяви, клопотання, заперечення, які подаються в тому числі на стадії виконання судового рішення, визначені ст.183 ЦПК України. Крім того, відповідно до п.7 ч.1 ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява, повинна містити інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява не відповідає вимогам ст.183 ЦПК України, та підлягає поверненню заявнику без розгляду, з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Разом з тим, заявник не обґрунтував залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи Вільногірського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), а з матеріалів заяви не зрозуміло у чому саме полягає право чи інтерес вказаної особи при розгляді даної заяви.

Відповідно до п.17.4 ч.1 розділу VIIІ «Перехідні положення» ЦПК України від 03 жовтня 2017 року, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч.3 ст.443 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Однак, заявником не обґрунтовано право на звернення до суду з вимогами про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строків на його пред`явлення, оскільки на момент звернення з вказаними вимогами заявник не має статусу стягувача за виконавчим листом № 174/855/14-ц від 26.02.2016 року.

Крім того, заявником не підтверджено факт отримання ПАТ «КБ «Надра» вказаного виконавчого листа в суді, яким видано виконавчий документ.

Також, згідно ч.2 ст.183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Так, заявником в якості заінтересованих осіб у даній справі залучено Публічне акціонерне товариство КБ «Надра», Вільногірський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ОСОБА_1 , однак до матеріалів заяви не долучені докази на підтвердження направлення заяви вказаним заінтересованим особам, натомість заявником долучено до матеріалів копії заяви та доданих до неї документів за числом учасників справи, що не відповідає вказаним вимогам закону.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другою цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, заява ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про видачу дублікату виконавчого документу, заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків на його пред`явлення підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про видачу дублікату виконавчого документу, заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків на його пред`явлення, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство КБ «Надра», Вільногірський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ОСОБА_1 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала складена та підписана 24.12.2020 р.

Суддя: підпис А.А.Борцова