Постановление суда № 93799467, 22.12.2020, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/5142/20

Провадження № 2/661/1302/20

У Х В А Л А

22 грудня 2020 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Ярової Світлани Вікторівни, відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи – приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання виконавчого напису, таким, що не підлягає виконанню ,

в с т а н о в и в :

22.12.2020 року представник позивача – адвокат Ярова С.В. звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, поданого до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи – приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання виконавчого напису, вчиненого 18 липня 2020 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимиром Вікторовичем, зареєстрований в реєстрі за № 2576, про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості в сумі 64966,50 грн. на користь ТОВ «Вердикт Капітал», таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено що є місцем виконання виконавчого документу, а саме, приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Таким чином, в розумінні ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання виконавчого документу є не місцезнаходження приватного виконавця, а місце проживання (перебування) боржника або місцезнаходження його майна.

З позову вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що зареєстрованим місцем проживання позивача є: АДРЕСА_1 , тому, справу слід передати на розгляд до Бериславського районного суду Херсонської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31 ЦПК України, суддя

постановив:

Цивільну справу № 661/5142/20 за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Ярової Світлани Вікторівни, відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи – приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання виконавчого напису, таким, що не підлягає виконанню передати на розгляд до Бериславського районного суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Новокаховський міський суд Херсонської області.

Суддя Г. М. Чирський