Постановление суда № 93788490, 23.12.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

23 грудня 2020 року м. Київ№ 640/13823/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Патратій О.В., розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи клопотання Міністерства молоді та спорту України про закриття провадження у справі

за позовом Громадської організації "Народно-демократична ліга молоді"

до Міністерства молоді та спорту України

треті особи:

1. Агенція молодіжного підприємництва

2. Асоціація гайдів України

3. Всеукраїнська громадська організація "Молодий Народний рух"

4. Всеукраїнська молодіжна громадська організація "Асоціація "КВН України"

5. Всеукраїнська молодіжна громадська організація "Асоціація інтернів Верховної Ради України"

6. Всеукраїнська молодіжна громадська організація "Європейська інтеграція"

7. Всеукраїнська молодіжна громадська організація "Лімон - Лідерство, Молодь, Новації"

8. Всеукраїнська молодіжна громадська організація "Молодіжний центр працевлаштування"

9. Всеукраїнська молодіжна громадська організація "Молодь України за майбутнє"

10. Всеукраїнська молодіжна громадська організація "Національна Організація Скаутів України"

11. Всеукраїнська молодіжна громадська організація "Совість і Надія України"

12. Всеукраїнська молодіжна громадська організація "Українська Народна Молодь"

13. Всеукраїнська молодіжна громадська організація "Федерація дебатів України"

14. Всеукраїнська спілка молодіжних громадських організацій "Всеукраїнська спілка волонтерів"

15. Всеукраїнське молодіжне об`єднання "Республіканський культурно-освітній центр "Молодь України"

16. Всеукраїнський громадський дитячий рух "Школа безпеки"

17. Всеукраїнський молодіжний ініціативний центр

18. Всеукраїнський молодіжний рух "Національний альянс"

19. Громадська організація "Молодіжна організація "Сонячна Січ"

20. Громадська організація "Молодіжний Націоналістичний Конгрес"

21. Громадська організація "Освітня асамблея"

22. Диканська районна екологічна дитяча громадська організація "Зелене серце" 23. Дитяча громадська екологічна організація "Лотос"

24. Дитяча організація "Закарпатський промінчик"

25. Дитяче громадське об`єднання "Вальдорфська школа"

26. Дитяче громадське об`єднання "Вершина"

27. Дитячий альпійський рух України

28. Дитячий клуб туристів-рятувальників "КОНТУР"

29. Дитячо-юнацька організація "Організація Українських Скаутів"

30. Львівська міська молодіжна громадська організація "Молодіжне об`єднання "ГРАНІТ"

31. Молодіжна громадська організація "Київський молодіжний центр розвитку та співробітництва"

32. Молодіжна громадська організація "Краще без..."

33. Молодіжна громадська організація "Студентський клуб"

34. Молодіжна організація "Пласт - Національна Скаутська Організація України"

35. Молодіжне об`єднання "Молодь Буковини"

36. Молодіжний військово-патріотичний спортивний клуб "Каскад"

37. Об`єднання "Скаутський рух в Україні"

38. Сєвєродонецька молодіжна рада

39. Спілка Української Молоді в Україні

40. Тернопільська обласна молодіжна громадська організація "Сокіл свободи"

41. Херсонська обласна дитяча аерокосмічна група "Галактика"

про визнання протиправним та скасування наказу № 1267 від 04.03.2020р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства молоді та спорту України № 1267 від 04.03.2020р. "Про затвердження переліку проектів, розроблених молодіжними та дитячими громадськими організаціями, для реалізації яких надається фінансова підтримка у 2020 році".

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.06.2020р. відкрито спрощене позовне провадженні без повідомлення (виклику) учасників справи

18.11.2020 відповідачем подано заяву про закриття провадження у справі згідно п.8 ч.1 ст. 238 КАС України. Подана заява обгрунтована тим, що наказом Міністерства молоді та спорту України від 13.07.2020р. № 552 визнано таким, що втратив чинність, оскаржуваний у даній справі наказ Міністерства культури, молоді та спорту України від 04.03.2020 № 1267.

Розглянувши подане клопотання про закриття провадження у справі судом встановлено наступне.

Предметом адміністративної справи № 640/13823/20 є визнання протиправним та скасування наказу Міністерства культури, молоді та спорту України № 1267 від 04.03.2020, яким затверджено перелік проектів, розроблених молодіжними та громадськими організаціями, які визнаних переможцями конкурсу у 2020 році.

В свою чергу наказом Міністерства молоді та спорту України від 13.07.2020р. № 552 визнано таким, що втратив чинність, наказ Міністерства культури, молоді та спорту України від 04.03.2020 № 1267 "Про затвердження переліку проектів, розроблених молодіжними та дитячими громадськими організаціями, для реалізації яких надається фінансова підтримка у 2020 році".

Тобто, оскаржуваний у даній справі наказ від 04.03.2020 № 1267 скасований самим відповідачем наказом від 13.07.2020р. № 552.

Згідно п.8 ч.1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, зокрема, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Таким чином, суд вважає, що наявні підстави для закриття провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст. 238 КАС України

Відповідно до ч.2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, у зв`язку з закриттям провадження у справі з огляду на те, що відповідачем були самостійно виправлені оскаржувані порушення, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позивачу сплаченого судового збору.

Керуючись статтями 238, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Міністерства молоді та спорту України про закриття провадження у справі - задовольнити.

2. Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Громадської організації "Народно-демократична ліга молоді" до Міністерства молоді та спорту України, за участю третіх осіб, про визнання протиправним та скасування наказу № 1267 від 04.03.2020р.

3. Повернути Громадській організації "Народно-демократична ліга молоді" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського 12-А; код ЄДРПОУ 20078990; адреса для листування 01033, м. Київ, вул. Предславинська 51, оф. 2) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2 102,00 (дві тисячі сто дві) гривні 00 коп., сплачений 18.06.2020р. згідно квитанції № 32786.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.В. Патратій