Постановление суда № 93778470, 23.12.2020, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 437/5773/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Реки А.С.,

за участю секретаря судового засідання Філіпенко А.С.,

розглянувши питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 23 грудня 2020 року, постановленій у справі про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 437/5773/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

Встановив:

На розгляді Сватівського районного суду Луганської області перебувало дійсне питання.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 23 грудня 2020 року було частково відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі № 437/5773/13-ц за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судом було встановлено, що в абзаці першому резолютивної частини ухвали Сватівського районного суду Луганської області від 23 грудня 2020 року помилково вказано: «…в частині кредитного договору № СК-830-000609/5-2008 від 07.05.2008 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Родовід Банк» та ОСОБА_1 , матеріалів кредитної справи ОСОБА_1 , а саме:…», замість вірного «…в частині копії кредитного договору № СК-830-000609/5-2008 від 07.05.2008 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Родовід Банк» та ОСОБА_1 , копій матеріалів кредитної справи ОСОБА_1 , а саме копій: …».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» 23 грудня 2020 року на виконання ухвали Сватівського районного суду Луганської області від 08 грудня 2020 року надало копію кредитного договору № СК-830-000609/5-2008 від 07.05.2008 року та копії матеріалів кредитної справи ОСОБА_1 , а саме копії: заяви про відкриття карткового рахунку, комісію платіжної картки, надання споживчого кредиту від 07 травня 2008 року; Заяви – анкети клієнта від 07 травня 2008 року; детальний розпис сукупної вартості СК; детальний розпис сукупної вартості максимального розміру кредиту наданого у формі КЛ та КР; інформаційний лист про орієнтовну вартість кредиту; копію паспорту ОСОБА_1 (а.с. 177-194).

Отже, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в абзаці першому резолютивної частини ухвали Сватівського районного суду Луганської області від 23 грудня 2020 року у справі про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Виправити описку, допущену в абзаці першому резолютивної частини ухвали Сватівського районного суду Луганської області від 23 грудня 2020 року у справі про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 437/5773/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме вказати правильно: «…в частині копії кредитного договору № СК-830-000609/5-2008 від 07.05.2008 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Родовід Банк» та ОСОБА_1 , копій матеріалів кредитної справи ОСОБА_1 , а саме копій:…» замість помилково вказаного: «…в частині кредитного договору № СК-830-000609/5-2008 від 07.05.2008 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Родовід Банк» та ОСОБА_1 , матеріалів кредитної справи ОСОБА_1 , а саме:…».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Сватівський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.С.Река