Постановление суда № 93772659, 21.12.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/8562/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

при секретарі судового засідання Скраль В.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника Ужгородської місьої ради Гончарук А.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород позовну заяву ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, Управління Держгеокадастру в Ужгородському районі, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Петрик Наталія Василівна, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Борисова Олена Станівславівна, про визнання незаконним та скасування рішення Ужгородської міської ради, визнання незаконними та скасування державних актів на право власності, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування реєстрації прав на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, Управління Держгеокадастру в Ужгородському районі, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Петрик Наталія Василівна, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Борисова Олена Станівславівна, про визнання незаконним та скасування рішення Ужгородської міської ради, визнання незаконними та скасування державних актів на право власності, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування реєстрації прав на нерухоме майно.

21.12.2020 року через канцелярію суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про залучення ОСОБА_4 в якості третьої особи на боці позивача. В обгрунтування клопотання вказує, що ОСОБА_4 є співвласником квартири АДРЕСА_1 , тому, прийняте рішення по цій справі може вплинути на його права та обов`язки.

Позивач у судовому засіданні подане клопотання підтримала та просила задоволити.

Представник Ужгородської місьої ради не заперечила проти задоволення клопотання.

Інші учасники не скористалися правом на участь у судовому засіданні, про причини неявки не повідомли, заяв чи заперечень не подавали.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до переконання у необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 .

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Частинами 5 та 6 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

За суттю правовідносин, що виникли, з метою виконання рішення суд приходить до переконання про необхідність залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_4 , оскільки рішення по справі може вплинути на його права та обов`язки.

На підстав викладеного та керуючисьст.ст.35,36,208-210 ЦПК України, суддя,-

П О С ТА Н О В И В :

Залучити до участі у справі № 308/8562/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, Управління Держгеокадастру в Ужгородському районі, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Петрик Наталія Василівна, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Борисова Олена Станівславівна, про визнання незаконним та скасування рішення Ужгородської міської ради, визнання незаконними та скасування державних актів на право власності, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування реєстрації прав на нерухоме майно, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_4 .

Наступне судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, Управління Держгеокадастру в Ужгородському районі, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Петрик Наталія Василівна, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Борисова Олена Станівславівна, ОСОБА_4 , про визнання незаконним та скасування рішення Ужгородської міської ради, визнання незаконними та скасування державних актів на право власності, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування реєстрації прав на нерухоме майно, призначити на 18 лютого 2021 року о 10:30 год., якевідбудеться в залі судових засідань у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Деметрадзе