Решение № 93762021, 30.09.2020, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/7542/20

пр. № 2/759/3877/20

30 вересня 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін ( в письмовому провадженні) цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» ( юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симрна Петлюри, буд. 30, фактична адреса: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, поврех 4) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2020 року Незамай А.Д., яка представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова копанія «Європейська агенція з повернення боргів» звертається до Святошинського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 99610,68 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані підписанням 20.07.2017 року між ТОВ «Фінансова Компанія «Центр Фінансових рішень» та ОСОБА_1 заяви про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг та заяви №4741963429 від 20.07.2017 року на отримання кредиту. Підписанням заяви відповідач підтвердив згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг становить кредитний договір між ТОВ «Фінансова Компанія «Центр Фінансових рішень» та відповідачем. Згідно укладеного кредитного договору №4741963429 від 20.07.2017 року відповідач отримав грошові кошти.

26.06.2019 року між ТОВ «Фінансова Компанія «Центр Фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги №20190626, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «ЦФР» відступило позивачу своє право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №4741963429 від 20.07.2017 року, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «ЦФР». Свої зобов`язання за договором відповідач належним чином не виконує, у зв`язку із чим за ним утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 99619,68 грн. На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 99619,68 грн. з яких: 55888,25грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5695,86 грн. - сума заборгованості за відсотками; 25149,47 грн. - сума заборгованості за платою за управління кредитом; 12877,10 грн. - сума заборгованості за пенею.

Ухвалою суду від 12.05.2020 року відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику осіб).

Відповідач не скористався своїм правом на надання відзиву.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного.

Зі змісту ч.1 ст.627 ЦК України вбачається, що відповідно достатті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Судом встановлено, що 20.07.2017 року між ТОВ «Фінансова Компанія «Центр Фінансових рішень» та ОСОБА_1 заяви про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг та заяви №4741963429 від 20.07.2017 року на отримання кредиту. Підписанням заяви відповідач підтвердив згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг становить кредитний договір між ТОВ «Фінансова Компанія «Центр Фінансових рішень» та відповідачем. Згідно укладеного кредитного договору №4741963429 від 20.07.2017 року відповідач отримав грошові кошти (а.с.8-9).

26.06.2019 року між ТОВ «Фінансова Компанія «Центр Фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги №20190626, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «ЦФР» відступило позивачу своє право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №4741963429 від 20.07.2017 року, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «ЦФР» (а.с.19-21). Свої зобов`язання за договором відповідач належним чином не виконує, у зв`язку із чим за ним утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 99619,68 грн. На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 99619,68 грн. з яких:

-55888,25грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

-5695,86 грн. - сума заборгованості за відсотками;

-25149,47 грн. - сума заборгованості за платою за управління кредитом;

-12877,10 грн. - сума заборгованості за пенею.

У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Таким чином, оскільки, відповідач взяв на себе певні зобов`язання, що належним чином в установлений договором строк не виконав, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог, які підлягають задоволенню.

Зважаючи на те, що позивач свої обов`язки за кредитним договором виконав повністю, а свої договірні зобов`язання відповідач належним чином не виконує, внаслідок чого перед позивачем виникла заборгованість, то дана заборгованість підлягає примусовому стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати понесені у вигляді судового збору в розмірі 2 102,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 525, 526, 553, 554, 611, 625, 629, 1054 ЦК України, статтями 6-13,18,19,71-79,89,141,259,263,264,265,268,273,274,279,354,355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» ( юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симрна Петлюри, буд. 30, фактична адреса: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, поврех 4) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, р/р IBAN № НОМЕР_2 ПАТ "ТАС Комбанк") суму заборгованості за Кредитним договором №4741963429 від 20 липня 2017 року в розмірі 99619,68 грн. з яких: 55888,25грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5695,86 грн. - сума заборгованості за відсотками; 25149,47 грн. - сума заборгованості за платою за управління кредитом; 12877,10 грн. - сума заборгованості за пенею.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя І.Ю.Миколаєць