Постановление суда № 93750682, 22.12.2020, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 274/3368/18

Провадження № 1-кп/272/27/20

УХВАЛА

22 грудня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді – Палазюк В.М.,

секретаря судового засідання – Хитоніної М.С.

за участю прокурора - Кравчук Н.Є.

обвинуваченого – ОСОБА_1

захисника – Мусевич А.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка кримінальне провадження № 12018060000000100 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 354 ч. 3 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 354 ч. 3 КК України.

В ході судового розгляду захисник обвинуваченого заявила клопотання , яке підтримав обвинувачений, про надання тимчасового доступу до документів, а саме до електронної інформаційної системи - Єдиний реєстр досудових розслідувань, в частині всієї інформації про кримінальне провадження № 12018060000000100 від 10.04.2018 року, в тому числі за розділами «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли», шляхом зняття копії інформації у вигляді роздруківок, доступ до якої знаходиться у відповідальних осіб офісу Генерального прокурора. Вважає, що надання даної інформації забезпечить дотримання принципів рівності, змагальності та диспозитивності, оскільки процесуальний прокурор має доступ до будь-якої інформації, а сторона захисту обмежена в її отриманні. В ході судового розгляду аналогічне клопотання заявлялось, однак було задоволене судом частково . Разом з тим інформація, отримана на виконання ухвали суду, не є достатньою для належного здійснення функції захисту, та продовжує породжувати сумніви щодо внесення відомостей про прокурорів, слідчих та відкриття матеріалів в порядку ст. 290 КПК України, що позбавляє сторону захисту перевірити дотримання вимог ст. 37 КПК України. Не надається також можливим перевірити інформацію щодо зміни фабули та відповідно перекваліфікацію дій обвинуваченого із ч. 3 ст. 368 на ч. 3 ст. 354 КК України. В матеріалах справи відсутні витяги з ЄРДР на момент прийняття певних процесуальних рішень чи проведення певних процесуальних дій та маються лише «кінцеві» витяги, що також ускладнює з`ясування судом наявності повноважень у прокурорів на певних стадіях досудового розслідування та правомірності зміни кваліфікації без внесення відомостей до ЄРДР.

Прокурор заперечила проти даного клопотання, оскільки таке клоптання вже вирішувалось та було задоволено судом частково.

Так, відповідно до положень ч. 1, ч.2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Як вбачається з клопотання захисника Мусевич А.І. вона просить суд надати доступ до повної інформації в ЄРДР , оскільки інформація, яка надана за ухвалою суду частково не усуває всіх сумнівів в даному кримінальному провадженні та ставить в нерівні умови сторону захисту та сторону обвинувачення та в іншому порядку сторона захисту позбавлена можливості отримати вказану інформацію.

Оглянувши наявні матеріали кримінального провадження, дослідивши клопотання з додатками, з метою забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та враховуючи позицію сторони захисту, суд дійшов висновку про необхідність задоволення поданого захисником клопотання, що забезпечить можливості для реалізації стороною захисту процесуальних прав щодо змагальності сторін, збору та подання до суду речей та документів та створить умови для всебічного та повного дослідження викладених в обвинувальному акті обставин та встановлення істини.

Керуючись ст.ст. 22, 159, 160, 162, 163, 164, 333, 350 КПК України,суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника задовольнити.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) відомості з електронної інформаційної системи (Єдиний реєстр досудових розслідування» по кримінальному провадженні за №12018060000000100 від 10.04.2018 року, а саме повний витяг по всіх розділах: «Основні відомості»; «Кримінальні правопорушення»; «Рух провадження»; «Прикріплені файли» у вигляді роздруківок , доступ до якої знаходиться в відповідальних осіб Генеральної прокуратури.

Копію ухвали направити до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) для виконання, зобов`язавши надати суду витребувану інформацію у строк до 22 січня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Палазюк