Решение № 9374641, 16.03.2010, Лутугинський районний суд Луганської області

справа № 2-338-10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

16 березня 2010р. м.Лутугине

Лутугинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Бескровного Я.В.

при секретарі Степаненко Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання” в особі Луганської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію та матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із справжнім позовом посилаючись на ті обставини, що відповідач, є їх абонентом, споживає електричну енергію, проте, порушуючи п.20 Правив користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999г. № 1357, оплату за неї, не пізніше 10 числа наступного місяця, не вносить, в результаті станом з 1.01.2004р. По 14.10.2009р. утворилася заборгованість в сумі грн., яку позивач просив стягнути з відповідача. Крім того, проведеною 14.10.2009 року перевіркою бригадою відділу по роботі з споживачами Лутугинського РЕМ встановлено, що відповідач, допустив порушення «Правил користування електричною енергією для населення», що виразилося у самовільному підключенні навантаження поза електролічильником, накид проводів було виконано мідним дротом марки ПВ, переріз проводу 1мм2. Відповідно до п.3.5 Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику унаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», позивачу завдано шкоду, яка складає 1200,51 грн. за 6 місяців, які позивач просить стягнути з відповідача.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач до суду не явилася, був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, заяви про розгляду справи у його відсутність не надходило, тому суд неявку відповідача вважає неповажною.

Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи за відсутності відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач в особі Луганської філії ТОВ «ЛЕО» надає, а відповідач, який мешкає за адресою смт.Білоріченський вул.Шкільна,36, споживає електричну енергію. Проведеною 14.10.2009 року перевіркою бригадою відділу по роботі з споживачами Лутугинського РЕМ встановлено, що відповідач, допустив порушення «Правил користування електричною енергією для населення», що виразилося у самовільному підключенні навантаження поза електролічильником, накид проводів було виконано мідним дротом марки ПВ, переріз проводу 1мм2. Відповідно до п.3.5 Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику унаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», позивачу завдано шкоду, яка складає 1200,51 грн. за 6 місяців, які позивач просить стягнути з відповідача.

При таких обставинах, в силу ст.1166 ЦК України, згідно якої шкода завдана неправомірними діями фізичної особи, відшкодовується особою, що її завдала в повному обсязі, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача 1200 грн.

Також відповідно до вимог п.20 Правил користування електроенергією для населення, затвердженого Постановою КМУ № 1357 від 2607.1999р., відповідач не виконує своїх зобов'язань по своєчасній оплаті споживаної енергії не пізніше 10 числа наступного місяця, у зв'язку з чим з 1.01.2004 року по 14.10.2009 року утворилася заборгованість на суму 885,05 грн., яка підтверджена розрахунком позивача і у порядку ст.526 ЦК України підлягає стягненню з відповідача.

Крім того з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на оплату витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

На підставі ст.526,1166 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМУ від 26.07.1999г. № 1357, керуючись ст.ст.3,15,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И B :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Луганської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання” р/р 260323049060 в ЛОУ ВАТ «Державний ощадний банк» МФО 304665 код 31443937 – 2085,33 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Луганської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання” судові витрати – 120 грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше 5 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі, в 10-денний строк з дня його проголошення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ст.295ч.4 ЦПК України.

Суддя: