Постановление суда № 93741244, 22.12.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 26/37/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.12.2020 Справа № 908/2855/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Кредитор – DIVERUS, UAB (м. Вільнюс, Литва, вул. П. Лукаше, 32, 08222, ЄДРПОУ 00000000; представник: Григоренко Юрій Сергійович: м. Київ, вул. Антоновича, 23, літ. В, 01024)

Боржник – Товариство з обмеженою відповідальністю “Нікк-Ойл” (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 160, 69005, ЄДРПОУ 39833923)

Суддя Юлдашев О.О.

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 02.12.2020 прийнято заяву DIVERUS, UAB про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Нікк-Ойл” до розгляду. Присвоєно справі номер провадження - 26/37/20. Засідання суду призначено на 11.12.2020р. о 10-00 год.

Ухвалою від 11.12.2020 судове засідання відкладено на 22.12.2020 о 12-15.

18.12.2020р. до суду електронною поштою надійшла заява від представника кредитора адвоката Григоренка Ю.С. про проведення судового засідання, яке відбудеться 22.12.2020 о 12-15 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву заявника, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції” до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Отже, зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає господарську справу. При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в законі не визначені.

Необхідність здійснення відеоконференції, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Заявник, у свою чергу, не позбавлений права подати докази, письмові пояснення та клопотання через відділ діловодства суду, або направляти їх поштою.

Як встановлено судом, заява представника кредитора адвоката Григоренка Ю.С. про проведення судового засідання, призначеного на 22.12.2020., в режимі відеоконференції, надійшла до суду 18.12.2020. (19.12.20, 20.12.20 – вихідні дні, 21.12.2020 – щорічна відпустка судді), що суперечать вимогами частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, заявником не дотримано порядок звернення з клопотанням про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а саме: порушено строк подання клопотання. Заявником подано заяву за 4 дні до судового засідання.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника кредитора адвоката Григоренка Ю.С. про участь у судовому засіданні 22.12.2020. о 12-15 у справі №908/2855/20 в режимі відеоконференції відмовити.

Копію ухвали надіслати: заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею – 22.12.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Юлдашев