№ 93739734, 22.12.2020, Коломацький районний суд Харківської області

Справа № 625/410/20

Провадження № 3/625/77/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

22 грудня 2020 року cуддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , рнокпп - НОМЕР_2 , громадянина України, працюючого ріноробочим ТОВ «Нафтохімнаб», до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

24 жовтня 2020 року поліцейським СРПП Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП у Харківській області старшим сержантом поліції Казьміним М.С. складений протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 099650, з якого вбачається, що 24 жовтня 2020 року об 16 годині 46 хвилинах в Харківській області сел. Коломак по вул. 18 Козацької Сотні водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-2107 д.н.з. НОМЕР_3 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджено тестом на алкоголь проведеного за допомогою алкотестеру- DRAGER 6810 - проба позитивна виявлено-1,68%, чим порушив вимоги пункту 2.9а ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , винним себе не визнав, пояснив, що працівники поліції 24 жовтня 2020 року його не зупиняли, проте також зазначив, що в цей день вживав алкогольні напої, після чого керував транспортним засобом.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Так, вина правопорушника підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 099650 від 24.10.2020 року (а.с. 2), відеозаписі (а.с. 5), поясненнях свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 8), квитанції та акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 7).

Також вина правопорушника підтверджується постановою серії БАА 802640 від 24 жовтня 2020 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , 24 жовтня 2020 року об 16 годині 46 хвилин по вул. 18 Козацької Сотні в сел. Коломак Харківської області керував транспортним засобом та не був пристебнутий ременем безпеки.

Як повідомив у судовому засіданні ОСОБА_1 , вказану постанову він не оскаржував.

До пояснень ОСОБА_1 наданих ним у судовому засіданні щодо того, що поліцейські його не зупиняли суд відноситься критично та вважає їх такими, що надані з метою уникнення адміністративної відповідальності, оскільки вони суперечать відомостям, які містяться в матеріалах справи.

Так, з оглянутого у судовому засіданні відеозапису вбачається, що на запитання працівників поліції «Чого тікаємо», ОСОБА_1 відповів, що він не тікав, а заїхав до друга.

Також з вказаного відеозапису вбачається, що на запитання поліцейських про те, чи знаходиться ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння, останній відповів «Я ж по роботі катаюсь».

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, доведена повністю і суд його дії кваліфікує за ч.1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та майновий стан.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчиненню у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

У відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

В зв`язку з вищевикладеним, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Стягувач ГУК Харківська обл/Харківобл/21081300, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код за ЄДРПОУ - 37874947, рахунок отримувача UA168999980313020149000020001, код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок - стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106, призначення платежу: «судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , Коломацький районний суд Харківської області, код ЄДРПОУ: 23328542».

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Коломацький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя: Лосєв Д.К.