Постановление суда № 93735316, 03.12.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 761/25957/18-ц

У Х В А Л А

03 грудня 2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі: головуючий суддя Підпалий В.В., при секретарі Луцюк А.В., за участю представника позивача, - адвоката Тарасової-Патрай К.А., розглянувши в засіданні в залі суду представника позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик» про відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вказана позовна заява.

В подальшому, представником позивача було направлено на адресу суду клопотання про витребування у Національного банку України копію рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.12.2018 року у справі № 826/3021/18 та копію постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.03.2019 року у справі № 826/3021/18, посилаючись на те, що дані рішення є доказом у цивільній справі № 761/25957/18-ц, та є необхідними для всебічного та повного розгляду справи.

Представник позивача, адвокат Тарасова-Патрай К.А. в засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Представник відповідача в засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши клопотання, прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, в якому зокрема мають бути зазначені вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як вбачається, представник позивача, адвокатом Тарасовою-Патрай К.А. було здійснено запити до Національного банку України та Касаційного адміністративного суду Верховного Суду з проханням надати копію Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.12.2018 року у справі № 826/3021/18; копію постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.03.2019 року у справі № 826/3021/18.

Однак, у відповіді на попередньо вказані адвокатські запити Касаційний адміністративний суд Верховного суду та Національний банк України повідомили, що провадження у цій справі здійснюється в закритому судовому засіданні, що становить банківську таємницю, тому відсутні правові підстави для надання запитуваних копій рішень суду.

Таким чином, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування доказів в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик» про відшкодування матеріальної шкоди.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 260, 352 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Національного банку України копію рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.12.2018 року у справі № 826/3021/18 та копію постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.03.2019 року у справі № 826/3021/18.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Підпалий