
У Х В А Л А
"22" грудня 2020 р. Справа153/1672/20
Провадження2/153/361/20-ц
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Швеця Р.В.
за участю секретаря судового засідання Сирітко В.В.
відповідача ОСОБА_1
представника відповідача – адвоката Вовк Е.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області в місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
До початку першого судового засідання відповідач ОСОБА_1 подала клопотання про витребування доказів з АТ КБ «ПРИВАТБАНК», а саме: документи, завірені належним чином, які підтверджують факт видачі та отримання нею – ОСОБА_1 , грошових коштів відповідно до умов «Заяви позичальника», та розмір кредиту; докази, що підтверджують ознайомлення та отримання нею – ОСОБА_1 , передбаченої Постановою НБУ №168 від 10 травня 2007 року та ч.2 ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів»; оригінали Заяв на підставі яких видавалися кредитні картки, а саме: № НОМЕР_1 , дата відкриття 05.03.2013, термін дії 12/16; № НОМЕР_2 , дата відкриття 18.05.2016, термін дії 05/20; №51687555277663318, дата відкриття 03.12.2016, термін дії 05/20; № НОМЕР_3 , дата відкриття 04.09.2018, термін дії 07/22; оригінал Кредитної справи відповідно до умов Кредитного договору №б/н від 05.03.2013; документи, завірені належним чином, а саме: складений розрахунок (з випискою з особового рахунку та ін.) за весь період користування кредитом з зазначенням періодів та скільки всього погашено грошових коштів, залишку тіла кредиту після поступового погашення кредиту, прострочених та нарахованих відсотків, а також нарахованих: пені, штрафних санкцій в межах позовної давності по кредитних картках: № НОМЕР_1 , дата відкриття 05.03.2013, термін дії 12/16; № НОМЕР_2 , дата відкриття 18.05.2016, термін дії 05/20; №51687555277663318, дата відкриття 03.12.2016, термін дії 05/20; № НОМЕР_3 , дата відкриття 04.09.2018, термін дії 07/22. Своє клопотання відповідач мотивувала ст.84 ЦПК України, а саме: наявністю у неї складнощів щодо отримання вказаних доказів, які мають значення для повного та об`єктивного розгляду справи.
Представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надав суду заяву, вх.№6865 від 10.11.2020 про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 та її представник – адвокат Вовк Е.П. клопотання про витребування доказів підтримали, просили його задовільнити.
Розглянувши заявлене клопотання, беручи до уваги, що для повного, всебічного, об`єктивного розгляду та вирішення справи по суті необхідно з`ясувати повну інформацію про отримання відповідачем грошових коштів відповідно до умов «Заяви позичальника» та розмір кредиту фактично отриманого відповідачем ОСОБА_1 , враховуючи, що для отримання зазначених письмових доказів у відповідача є складнощі, суд має підстави для задоволення заявленого клопотання.
Враховуючи всі обставини справи, а також необхідність витребування нових доказів, суд на підставі п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України, має підстави відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 84, 222, 223 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» документи, завірені належним чином, які підтверджують факт видачі та отримання ОСОБА_1 грошових коштів відповідно до умов «Заяви позичальника», та розмір кредиту; докази, що підтверджують ознайомлення та отримання ОСОБА_1 , передбаченої Постановою НБУ №168 від 10 травня 2007 року та ч.2 ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів»; оригінали Заяв на підставі яких видавалися кредитні картки, а саме: № НОМЕР_1 , дата відкриття 05.03.2013, термін дії 12/16; № НОМЕР_2 , дата відкриття 18.05.2016, термін дії 05/20; №51687555277663318, дата відкриття 03.12.2016, термін дії 05/20; № НОМЕР_3 , дата відкриття 04.09.2018, термін дії 07/22; оригінал Кредитної справи відповідно до умов Кредитного договору №б/н від 05.03.2013; документи, завірені належним чином, а саме: складений розрахунок (з випискою з особового рахунку та ін.) за весь період користування кредитом з зазначенням періодів та скільки всього погашено грошових коштів, залишку тіла кредиту після поступового погашення кредиту, прострочених та нарахованих відсотків, а також нарахованих: пені, штрафних санкцій в межах позовної давності по кредитних картках: № НОМЕР_1 , дата відкриття 05.03.2013, термін дії 12/16; № НОМЕР_2 , дата відкриття 18.05.2016, термін дії 05/20; №51687555277663318, дата відкриття 03.12.2016, термін дії 05/20; № НОМЕР_3 , дата відкриття 04.09.2018, термін дії 07/22.
Копію ухвали направити до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (адреса: 01001, вулиця Грушевського, буд.1Д м.Київ), для виконання.
Витребувані докази надати Ямпільському районному суду Вінницької області у термін до 22 січня 2021 року.
Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України - особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.
Відкласти розгляд справи до 10 години 00 хвилин 27 січня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Швець
Судебное решение № 93734511, Ямпільський районний суд Вінницької області было принято 22.12.2020. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 153/1672/20. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: