Решение № 937329, 20.08.2007, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2007 р. Справа № 02/3887

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д.,

із секретарем судового засідання Давиденко В.Г., за участю представників: позивача Гриценко Г.С.–за довіреністю, відповідача: Базунов В.А.–за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу

за позовом Комунального підприємства “Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів”

до Черкаського державного технологічного університету

про стягнення 3 571 грн. 07 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення із відповідача 3 571 грн. 07 коп. боргу за виконані позивачем роботи по забезпеченню відведення зливових вод в мережу зливової каналізації в м. Черкаси з виробничої території відповідача відповідно до умов договорів №16 від 31.12.2004 року, №15 від 31.12.2005 року та №13 від 29.12.2006 року.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав частково в сумі 2425 грн. 80 коп. та пояснив, що відповідач сплатив кошти в сумі 1145 грн. 27 коп. після подання позову, тому просив повністю відшкодувати понесені позивачем судові витрати.

Представник відповідача у відзиві на позов та у судовому засіданні позов визнав частково в сумі 2425 грн. 80 коп., оскільки Черкаський державний технологічний університет добровільно сплатив борг в сумі 1145 грн. 27 коп., просив відшкодувати судові витрати пропорційно розміру задоволених вимог.

Оцінивши докази у справі в їх сукупності, заслухавши пояснення та доводи представників сторін, суд встановив наступне.

Комунальне підприємство “Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів” та Черкаський державний технологічний університет уклали договори №16 від 31.12.2004 року, №15 від 31.12.2005 року та №13 від 29.12.2006 року, за умовами яких позивач зобов’язався приймати зливові води в мережу зливової каналізації з виробничої території відповідача, а відповідач зобов’язався оплачувати послуги позивача відповідно до умов договору.

Відповідно до п.п. 5, 6 вказаних договорів вартість послуг за користування комунальними мережами зливової каналізації визначалася згідно діючими цінами і тарифами, що складало відповідно –0,20 грн. та 0,22 грн. за 1 м3 (з ПДВ), і платежі за послуги відповідач повинен проводити на окремий рахунок спеціального фонду міського бюджету до 25 числа місяця наступного за звітним, який буде зазначений в наданих рахунках.

Як вбачається із поданих позивачем розрахунку заборгованості та рахунків і не заперечується відповідачем, борг відповідача за отримані послуги станом на день подання позову складав 3 571 грн. 07 коп., і ця сума була заявлена до стягнення у позовній заяві.

Суду подано відповідачем копію платіжного доручення № 3264 від 09.08.2007 року, із якої вбачається, що відповідач перерахував позивачу 1 145,27 грн. боргу.

Отже, в частині стягнення боргу за надані послуги в сумі 1145,27 грн. спір між сторонами відсутній, тому на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України провадження у справі в цій частині підлягає припиненню.

В решті суми –2425 грн. 80 коп. боргу позов підлягає до задоволення, як такий, що ґрунтується на умовах договору, підтверджений належними доказами, не спростований відповідачем.

За своєю правовою природою договори №16 від 31.12.2004 року, №15 від 31.12.2005 року та №13 від 29.12.2006 року є договорами про надання послуг. Згідно статті 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України договір є підставою для виникнення цивільних прав і обовязків (зобовязань), які згідно зі статтями 193, 202 Господарського кодексу України та статтями 525, 526, 530 Цивільного кодексу України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від зобов’язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

Таким чином, оскільки відповідач порушив свої договірні зобов’язання, не оплатив в установлений строк вартість наданих послуг, тому з нього підлягають стягненню на користь позивача 2 425 грн. 80 коп. боргу.

Враховуючи те, що відповідачем сплачено частково борг після подання позову, на підставі ст. 49 ГПК України, з відповідача повністю підлягають відшкодуванню позивачу понесені ним витрати на сплату державного мито в сумі 102 грн., 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Припинити провадження у справі в частині стягнення 1 145 грн. 27 коп. боргу.

2. Позов задовольнити частково.

3. Стягнути із Черкаського державного технологічного університету (18006, м. Черкаси, бул. Шевченка, 460, ідентифікаційний код 05390336) на користь Комунального підприємства “Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів” ( 18003 м. Черкаси, вул. Бидгощська, 13, ідентифікаційний код 05445296) борг в сумі 2 425 грн. 80 коп., 102 грн. витрат на сплату державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя А.Д.Пащенко

Рішення підписане суддею 30.08.2007 року