Постановление суда № 93729934, 22.12.2020, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/15569/14-ц

н/п 6/953/394/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Садовського К.С.,

за участю секретаря – Пастушенко К. Р.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Харкова заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", стягувач Публічне акціонерне товариство «Дельта банк», зацікавлена особа Київський відділ державної виконавчої служби міста Харкова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

02.11.2020 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну стягувача ПАТ «Дельта банк» на його правонаступника: ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", щодо виконання рішення к справі № 640/1897/13-ц.

В обґрунтування заяви вказано, що рішенням Київського районного суду м. Харкова задоволено позовні вимоги ПАТ «Дельта банк» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором.

24.07.2020 р. між ПАТ «Дельта банк» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до Додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги, ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №49.4/69/08-НВз від 18.03.2008 р., в сумі 250763.04 ЕUR. Оскільки заявник є правонаступником стягувача, він просить замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представник ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Кочерга І. Л. просила розглядати заяву про заміну сторони виконавчого провадження за своєю відсутністю. Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача у виконавчому листі.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом достовірно встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Харкова задоволено позовні вимоги ПАТ «Дельта банк» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором.

24.07.2020 р. між ПАТ «Дельта банк» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до Додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги, ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №49.4/69/08-НВз від 18.03.2008 р., в сумі 250763.04 ЕUR.

Таким чином, новим кредитором за кредитним договором №49.4/69/08-НВз від 18.03.2008 р. є ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Відповідно до вимог ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює таку сторону її правонаступником. Згідно з ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» для правонаступників усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни стягувача у виконавчому листі на його правонаступника.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", стягувач Публічне акціонерне товариство «Дельта банк», зацікавлена особа Київський відділ державної виконавчої служби міста Харкова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження– задовольнити.

Замінити стягувача – Публічне акціонерне товариство «Дельта банк» (код ЄДРПОУ: 34047020, місце знаходження: 01032, м. Київ, вул. Щорса, 36 Б) правонаступником – "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (код ЄДРПОУ 35625014, місце знаходження 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) щодо виконання рішення у справі №640/15569/14-ц за позовом ПАТ «Дельта банк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - К.С.Садовський