№ 9372963, 13.05.2010, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№3-922/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополь Запорізької області, працюючого виконуючим обовязки генерального директора ЗАТ «Запоріжжя-Авто», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 1 ст. 188-16 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 19.02.2010 року о 12-00 годині ОСОБА_1 не виконав припису Державної інспекції цивільного захисту та техногенної небезпеки від 01-30 червня 2009 року, не усунув порушення, які були виявлені при перевірці підприємства ЗАТ «Запоріжжя-Авто», а саме: не провів ідентифікацію обєкту підвищеної небезпеки, з урахуванням усіх небезпечних речовин, не провів паспортизацію потенційно небезпечного обєкту, не забезпечив розроблення плану локалізації та ліквідації аварійних ситуацій і аварій.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про місце і час розгляду справи був своєчасно оповіщений, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2, повноваження якого підтверджені дорученням, підтвердив доводи, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснив, що припис Державної інспекції цивільного захисту та техногенної небезпеки на час складання протоколу виконано не було у звязку з тяжким фінансовим станом на підприємстві.

Вислухавши пояснення представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, а саме: невиконання законних вимог посадови осіб до компетенції якого віднесено питання захисту населення і території від надзвичайних ситуацій техногенного та природоохоронного характеру.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується у повному обсязі сукупністю доказів: протоколом про адміністративне правопорушення ЗПТгБ № 19674 від 04.03.2010 року (а.с.1), поясненнями ОСОБА_1 які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, приписом Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки ГУ МНС України в Запорізькій області (а.с.2-4).

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи обставини що обтяжують та помякшують відповідальність, дані про особу правопорушника ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності за однорідне правопорушення не притягувався, суд вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Керуючись ст. 33-35, ч. 1 ст. 188-16, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. у доход держави (розрахунковий рахунок № 31114106700009, код платежу 21081100, отримувач держбюджет Шевченківського району, ОКПО 34676911, банк УГК Запорізької області, МФО 813015).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Розяснити ОСОБА_1, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчо ї служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя В.П. Суркова