Решение № 937281, 16.08.2007, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2007 р. Справа № 14/2884

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., за участю представника позивача Хоміка С.Г., за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду адміністративну справу за позовною заявою

позивача

закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок»в особі Черкаської філії СП «УМЗ»

до відповідача

малого приватного підприємства «Панорама»

про

стягнення 4412,17 грн., –

УСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 4412,17 грн. (з них 887,10 грн. основного боргу та 3530,07 грн. штрафу за невиконання умов договорів), з підстав несплати відповідачем коштів у визначений договором строк за отримані відповідачем послуги стільникового радіотелефонного зв’язку та відшкодування у зв’язку з цим державного мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та пояснив, що відповідач 13.01.2005 вніс авансовий внесок у розмірі 1598 грн., що відповідачу було передано чотири телефонні апарати з відповідним пакетами, відкрито єдиний особовий рахунок для зарахування коштів. В цілому відповідач отримав послуг на суму 31382,1 грн., частину коштів сплатив, заборгованість складає суму 887,10 грн., що є предметом позову. Оскільки відповідач невчасно розраховувався за надані послуги за весь час затримки розрахунку до моменту припинення договору відповідачу нараховані штрафні санкції, що встановлення штрафу за кожен день прострочення у розмірі 1.92 грн. та 2.19 грн. узгоджується із ст.179 Цивільного кодексу Української РСР, чинного на момент укладення договору.

Відповідач був двічі належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак участі свого представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов до суду не надіслав, про наявність поважних причин неподання відзиву на позов і неявки представника не повідомив.

Відповідно до ст.75 ГПК України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача та дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Між сторонами укладено договори від 22.03.2005, від 07.12.2005 та від 10.04.2006 (з додатковими угодами до кожного, далі –відповідно) про надання послуг терміном відповідно на 365, 548 та 730 днів, згідно з якими позивач надав відповідачу послуги стільникового радіотелефонного зв’язку на загальну суму 31382,10 грн. Відповідач перерахував позивачу 30500 грн. за отримані послуги, решти платежів не здійснював. Вказані обставини відповідачем не заперечуються і підтверджуються наявними у справі матеріалами, зокрема, вищеназваними договорами, розрахунками, претензією,

Невиконання відповідачем взятого на себе зобов’язання у строки, встановлені п.3.3 вищеназваних договорів, є правовою підставою для стягнення заявленої суми боргу у примусовому порядку.

За невиконання взятого зобов‘язання щодо терміну отримання послуг від позивача, відповідно до ст. 231 Господарського кодексу України, позивач має право на стягнення штрафу за невиконання умов договору, однак позивачем не надано достовірних даних про кількість переданих телефонних апаратів та підключених телефонних номерів, що унеможливлює перевірку обрахунків штрафних санкцій. За таких обставин суд вважає вимоги на суму 3530,07 грн. недоведеними, у зв’язку з чим у цій частині позову необхідно відмовити.

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню.

Судові витрати у розмірі 220 грн. (102 грн. витрат на оплату державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з малого приватного підприємства «Панорама»(м. Черкаси, вул. Чехова, 10, кв. 20, ідентифікаційний код 22797246) на користь закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок” у особі Черкаської філії (м. Черкаси, вул. Хрещатик, 190, ідентифікаційний код 14333937) 887,10 грн. основного боргу за надані послуги 220 грн. судових витрат –разом 1107,10 грн.

У решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя Хабазня Ю.А.