Постановление суда № 93701979, 21.12.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 грудня 2020 року Справа № 160/15874/20 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Серьогіна О.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОМИР-ТРАНС" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОМИР-ТРАНС" звернулося до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних: №1749933/31950868 від 20.07.2020р., №1749934/31950868 від 20.07.2020р., №1744385/31950868 від 16.07.2020р., №1749939/31950868 від 20.07.2020р., №1749935/31950868 від 20.07.2020р., №1749936/31950868 від 20.07.2020р., №1749937/31950868 від 20.07.2020р., №1749932/31950868 від 20.07.2020р., №2102849/31950868 від 04.11.2020р., №21002850/31950868 від 04.11.2020р.;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні N 64 від 15.05.2020 року, N 45 від 13.05.2020 року, N50 від 13.05.2020 року, N 57 від 14.05.2020 року, N 63 від 15.05.2020 року, N 56 від 14.05.2020 року, N 54 від 14.05.2020 року, N 66 від 15.06.2020 року, N 72 від 15.06.2020 року подані Товариством відповідальністю “АВТОМИР-ТРАНС” фактичним днем подання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.12.2020 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОМИР-ТРАНС" було залишено без руху та надано десятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду для усунення недоліків, а саме надати до канцелярії суду:

- оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 18918,00 грн.;

- належним чином завірені копії доказів, які додані до примірника адміністративного позову (для суду та відповідачів) у відповідності до норм ст. 94 КАС України та п. 5.27 Національного стандарту України “Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів” (ДСТУ 4163-2003), шляхом зазначення дати засвідчення копій.

Копію ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.12.2020 року позивачем отримано 04.12.2020 року, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи.

Проте, станом на 21.12.2020 року вимоги суду, викладені в ухвалі суду від 02.12.2020 року, не виконані, недоліки позову позивачем не усунені.

Згідно з ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, враховуючи невиконання позивачем вимог ухвали суду та не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, адміністративний позов слід повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 169, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОМИР-ТРАНС" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена та набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Серьогіна