Постановление суда № 93700611, 18.12.2020, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 грудня 2020 року Справа № 915/1515/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.

розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи – підприємця Мамедова Чінгіза Бараталі Огли ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; представник Дереча В.О. (вул. О.Гончара, 26, оф.86, м. Київ, 01054))

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо – комерційне підприємство Екологія Плюс» (вул. Артилерійська, 19, м. Миколаїв, 54017; код ЄДРПОУ 42771731)

про: стягнення заборгованості у сумі 86098,28 грн.

в с т а н о в и в:

14.12.2020 Фізична особа – підприємець Мамедов Чінгіз Бараталі Огли (далі ФОП Мамедов) звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 10.12.2020 (вх. № 15931/20) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо – комерційне підприємство Екологія Плюс» (далі – ПП «ВКП Екологія Плюс») заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення № 1/05 від 02.05.2019 на загальну суму 86098,28 грн., з яких: 81000,00 грн. – основного боргу, 2962,75 грн. – 3% річних, 2135,53 грн. – інфляційні втрати. Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання ПП «ВКП Екологія Плюс» зобов?язань за укладеним між ними договором оренди.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2020, справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/1515/20 та визначено головуючим у справі суддю Давченко Т.М.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Згідно господарського процесуального законодавства, позовна заява повинна містити, зокрема: відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи (пункти 7, 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Дана позовна заява указаним приписам процесуального законодавства не відповідає, оскільки не містить вказаних відомостей.

Крім того, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів (п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов?язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На підтвердження відправлення ФОП Мамедовим позовної заяви та копій доданих до неї документів ПП «ВКП Екологія Плюс» надано опис вкладення, однак з наданого опису неможливо визначити, які саме додатки до позовної заяви надіслані відповідачу та чи є вони тотожними переліку додатків, вказаному у позовній заяві, надісланій до суду, оскільки в описі зазначено: “Позовна заява про стягнення заборгованості від 10.12.2020 року з додатками».

За такого неможливо визнати, що позивачем належним чином виконані вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Зазначені вище недоліки позовної заяви слід усунути шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви, зазначених в мотивувальній частині даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, –

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Фізичної особи – підприємця Мамедова Чінгіза Бараталі Огли б/н від 10.12.2020 залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до господарського суду письмової заяви про усунення недоліків з дотриманням вимог, передбачених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява у відповідності до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Суддя Т.М. Давченко