Постановление суда № 93699387, 21.12.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

21.12.2020 м. ДніпроСправа № 904/6207/20

За позовом Селянського (фермерського) господарства "Рубін", с. Новоподільське, Дніпропетровська область

до Софіївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, смт. Софіївка, Дніпропетровська область

про визнання недійсним розпорядження та визнання права постійного користування земельною ділянкою

Суддя Назаренко Н.Г.

за участі секретаря судового засідання Головахи К.К.

Представники:

Від Позивача не з`явився

Від Відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Селянське (фермерське) господарство "Рубін" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про визнання недійсним розпорядження та визнання права постійного користування земельною ділянкою до Софіївської районної Державної адміністрації.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що розпорядженням Відповідача №Р-420/0/3-12 від 04.11.2013 року припинено, проти волі Позивача, право постійного користування земельною ділянкою, внаслідок чого Позивач припинив господарську діяльність.

Ухвалою суду від 20.11.2020 позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків Позивачем.

30.11.2020 Позивач направив на адресу суду на виконання ухвали від 20.11.2020 заяву про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 07.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 21.12.2020.

17.12.2020 Відповідач направив на електронну адресу суду клопотання, в якому просить розглядати дану справу без участі його представника.

Разом із клопотанням Відповідача на електронну адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначається, що дії позивача - СФГ «Рубін», а саме в особі виконуючого обов`язки керівника ФГ Бабеяка Ю.М., який 18 жовтня 2013 року написав заяву щодо припинення дії державного акта та припинення користування даною земельною ділянкою для переоформлення її на себе (спадкоємця), а згодом пред`явив позов про визнання права постійного користування земельною ділянкою та визнання недійсним розпорядження прийнятого на підставі його ж заяви суперечить його попередній поведінці (подання заяви про припинення дії державного акта та припинення користування даною земельною ділянкою).

За змістом відзиву, відповідач просить:

- залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог до предмета спору на стороні відповідача Вакулівську сільську раду Софіївського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний код 04337920 (53172, Дніпропетровська обл., Софіївський р-н, с. Вакулове, вул. 40 років Перемоги, 30).

- залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог до предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

- витребувати у Вакулівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області копію договору оренди земельної ділянки площею 21,8 га з кадастровим номером 1225285200:02:001:0208, укладеного з орендарем - ОСОБА_1 для долучений її до матеріалів справи.

21.12.2020 Позивач направив клопотання про відкладення судового засідання, оскільки представник Позивача приймає участь в іншому судовому засіданні.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання Відповідача про залучення третіх осіб та витребуванням документів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст.50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За положеннями ч. 1-3 ст.80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Приймаючи до уваги те, що що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Вакулівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний код 04337920 (53172, Дніпропетровська обл., Софіївський р-н, с. Вакулове, вул. 40 років Перемоги, 30), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )., а витребовувані Відповідачем документи мають суттєве значення для всебічного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Позивача про залучення третіх осіб до участі у справі та витребувати Вакулівської сільської ради Софіївського району і / Дніпропетровської області копію договору оренди земельної ділянки площею 21,8 га з кадастровим номером 1225285200:02:001:0208, укладеного з орендарем - ОСОБА_1 .

У зв`язку з неявкою сторін, з метою дотримання принципу рівності, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Відповідача та відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог до предмета спору на стороні відповідача Вакулівську сільську раду Софіївського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний код 04337920 (53172, Дніпропетровська обл., Софіївський р-н, с. Вакулове, вул. 40 років Перемоги, 30)

2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог до предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

3. Витребувати у Вакулівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області копію договору оренди земельної ділянки площею 21,8 га з кадастровим номером 1225285200:02:001:0208, укладеного з орендарем - ОСОБА_1 для долучений її до матеріалів справи.

4. Клопотання Позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

5. Підготовче засідання відкласти до 19.01.2021 о 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

6. Позивачу в наступне судове засідання:

- направити третім особам, які не заявляють самостійних вимог на стороні Відповідача копію позовної заяви з додатками, докази чого надати до суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

7. Відповідачу в наступне судове засідання:

- направити третім особам, які не заявляють самостійних вимог на стороні Відповідача копію відзиву на позовну заяву з додатками, докази чого надати до суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

8. Третім особам до наступного судового засідання, надати письмові пояснення по суті спору, підтвердженні належними доказами.

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду справи), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту (масок, рукавичок, тощо) .

На період карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", обмежити доступ в судове засідання осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Повний текст ухвали складено 22.12.2020

Суддя Н.Г. Назаренко