Постановление суда № 93697828, 10.12.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/7035/20

Провадження № 2/202/2005/2020

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

10 грудня 2020 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючого судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Нечепуренко А.Ю., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ІНВЕСТ ХАУС», приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича, третя особа – приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 7217 від 07.12.2019 року, вчинений приватний нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В. про стягнення з неї, ОСОБА_1 , на користь ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ХАУС» заборгованості в розмірі 40370 грн. 66 коп.

Позивач у підготовче засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутність.

Відповідач приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович у підготовче засідання не з`явився, повідомлявся про час і місце проведення підготовчого засідання.

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ІНВЕСТ ХАУС» у підготовче засідання не з`явився, повідомлявся про час і місце його проведення.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 2 статті 13 ЦПК України передбачено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 7 статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що матеріали, на підставі яких нотаріусом було видало виконавчий напис від 07.12.2019 року № 7217, мають суттєве значення для правильного вирішення справи, однак такі докази жодною із сторін суду не подані, суд з метою повного та всебічного судового розгляду вважає за необхідне витребувати належним чином засвідчені копії матеріалів, на підставі яких видано виконавчий напис від 07.12.2019 року № 7217 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ХАУС» заборгованість в розмірі 40370 грн. 66 коп.

Керуючись ст. ст. 13, 81 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Колейчика Володимира Вікторовича (07401, м. Бровари, вул. Грушевського, 15, офіс 6) належним чином засвідчені копії матеріалів, на підставі яких видано виконавчий напис від 07.12.2019 року № 7217 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ХАУС» заборгованість в розмірі 40370 грн. 66 коп.

Копії матеріалів, що витребовуються, надати суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Марченко