Постановление суда № 93690790, 03.12.2020, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Провадження № 2-п/331/48/2020

ЄУН 331/5817/15-ц

У Х В А Л А

3 грудня 2020 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність заяви ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Черкашина Івана Івановича про перегляд заочного рішення суду, вимогам ст. 285 ЦПК України,

В С Т А Н О В И Л А :

27 листопада 2020 року ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Черкашина І.І. звернувся до суду із заявою, за результатом розгляду якої просить: поновити строк на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення ; скасувати заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 2.10.2015 року по справі № 331/5817/15-ц.

Перевіркою заяви встановлена її невідповідність вимогам статті 285 ЦПК України.

Всупереч вимогам пункту 3 частини другої статті 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення не зазначено обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або ) неповідомлення їх суду, і докази про це.

Всупереч вимогам частини шостої статті 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення не доданий документ про сплату судового збору.

Всупереч частини сьомої статті 285 ЦПК України до заяви не додані докази, на які посилається заявник, а саме : докази на підтвердження того, що заявник копію заочного рішення від 2.10.2015 року отримав 11.11.2020 року. Крім того, до заяви не додане рішення, яке заявник просить скасувати за результатами розгляду його заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно частини восьмої статті 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених обставин та вимог частини першої статті 185 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч. ч.2 ,8 ст. 285, ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Черкашина Івана Івановича про перегляд заочного рішення суду, залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність у строк , який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали усунути недоліки заяви, а саме надати суду : оновлену заяву про перегляд заочного рішення із зазначенням по її тексту обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або ) неповідомлення їх суду, із наданням суду доказів про це ; документ на підтвердження сплати судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення ; судове рішення, яке заявник просить скасувати та документ на підтвердження того, що заявником копія заочного рішення була отримана 11.11.2020 року.

Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

03.12.2020