Постановление суда № 93687521, 21.12.2020, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

21.12.2020 Суддя Шевченко С. В..

Справа № 644/8643/20

Провадження № 2/644/2444/20

У Х В А Л А

21 грудня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого-судді Шевченка С.В. розглянув заяву позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус КМНО Секістова Т.І. та приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Д.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вказаний вище позов, відповідно до якого позивач просить визнати виконавчий напис № 1229, вчинений 22.09.2020 року приватним нотаріусом КМНО Секістовою Т.І., таким, що не підлягає виконанню.

До суду позивач подавзаяву про забезпечення позову шляхом заборони приватному виконавцю Кудряшову Д.В. вчиняти будь-які дії стосовно майна позивача за оспорюваним виконавчим написом.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилався на те, що жодних правовідносин з ТОВ «Вердикт Капітал»він не має, а реалізація автомобілю, на який був накладений арешт в межах виконавчого провадження, призведе до неправомірного позбавлення його джерела отримання доходу.

Розглянувши заяву, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист порушених прав або інтересів позивача.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України встановлено, що позов може бути забезпечений шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Зважаючи на характер спірних правовідносин, суд приходить до висновку, що зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого документу до вирішення справи по суті буде співмірним та адекватним способом забезпечення позову.

Підстав для застосування зустрічного забезпечення судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 149, 150, 154 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим написом № 1229, який вчинений 22.09.2020 року приватним нотаріусом КМНО Секістовою Т.І.що здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Кудряшовим Д.В. в межах виконавчого провадження № 63408095.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Про виконання повідомити суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала складена та підписана 21.12.2020 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП – не відомий;

Відповідач: ТОВ «Вердикт Капітал», місце знаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5Б , код ЄДРПОУ 36799749.

Суддя С. В. Шевченко