№ 9368664, 15.01.2010, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

№ 3 271 / 2010

П О С Т А Н О В А

іменем України

15 січня 2010 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу

Шум Л.І.

розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кривого Рогу, Дніпропетровської обл., працюючої головним бухгалтером Криворізького професійного гірничо технологічного ліцею, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1;

У вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 535250 від 18 грудня 2009 року, складеного у відношенні ОСОБА_2, яка будучи головним бухгалтером навчального закладу-Криворізького професійного гірничо-технологічного ліцею допустила порушення податкового законодавства, а саме, несвоєчасна сплата податку з власників транспортних засобів, по строку до 15.10.2009 року фактично сплачено 16.10.2009 року.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 535250 від 18 грудня 2009 року, поясненнями у протоколі та актом про результати невиїзної документальної перевірки № 70/17/02541645 від 18 грудня 2009 року.

Таким чином, державним податковим інспектором Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі вірно кваліфіковані дії ОСОБА_2 за ознаками: « неподання або несвоєчасна сплата податку з власників транспортних засобів, вчинене протягом року повторно », відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши адміністративний матеріал рахую, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена, тому адміністративне стягнення має бути застосоване з урахуванням меж санкції, однак згідно обставин правопорушення провадження доцільно закрити обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 279, 280, ч. 2 ст. 1632 кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративному матеріалу у відношенні ОСОБА_2 , 10 груджня ІНФОРМАЦІЯ_4, адміністративне стягнення по ч. 2 ст. 1632 кодексу України про адміністративні правопорушення закрити обмежившись усним зауваженням на підставі ст.. 22 КУпАП.

Постанова може оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів.

Постанова може опротестована шляхом внесення прокурором протесту до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів.

Суддя Шум Л.І.