Решение № 936770, 16.08.2007, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №

Позивач СЗАТ „Колос”, Миколаївська область, Очаківський район, с.Матросівка

Відповідач ТОВ „Грейн - 777”, м.Миколаїв, вул.Південна, 50, кв.74

суддя Філінюк І.Г.

ПРИСУТНІ:

Від позивача –Бойченко В.Г. довіреність № 8 від 03.01.2007р.

Від відповідача – не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 19 395,00 грн. основного боргу, 116,37 грн. збитків від інфляції та 71,73 грн. 3% річних.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Відповідач про час судового засідання повідомлений належним чином за юридичною адресою, відповідно до ст.64 ГПК України, але відзив та витребувані документи не надав, представник в судове засідання не з’явився.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд –

В С Т А Н О В И В:

14.03.07р. сторони уклали договір купівлі-продажу товару, згідно якого позивач повинен був відпустити товар, а відповідач розрахуватися за отриманий товар до 30.04.2007р.

Оскільки позивач свої обов’язки, щодо поставки товару виконав, передав товар на суму 19 395,00грн., відповідач за нього не розрахувався, позивач просить стягнути з відповідача суму боргу за товар 19 395,00 грн., 116,37 грн. збитків від інфляції за травень 2007р.та 71,73 грн. 3% річних за термін з 30.04.2007р. по 14.06.2007р.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно договору купівлі-продажу товару, позивач по накладній № 170 від 14.03.07р. та № 50 від 16.03.2007р. відпустив представнику відповідача за дорученнями ЯНУ № 740752 від 14 березня 2007р. ячмінь в кількості 14 150т. на загальну суму 19 395,00 грн.

Відповідач не виконав свої зобов’язання, згідно п.1.2. договору, 30.04.2007р. за товар не розрахувався, доказів погашення боргу не надав станом на час розгляду справи.

Нараховані позивачем за термін з 30.04.2007р. по 14.06.2007р. 3% річних в сумі 71,73грн. та індексація з урахуванням рівня інфляції , згідно ст.625 ЦКУ в сумі 116,37 грн. за травень 2007р., підтверджені розрахунками позивача, відповідачем не заперечені, підлягають задоволенню повністю

Згідно ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Позивач, згідно ст.664 ЦК України, виконав свої зобов’язання за договором передав товар, відповідач умови договору не виконав, прийнятий товар не оплатив, що є порушенням вимог ст.692 ЦК України.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватись належним чином.

Відповідач доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи

не надав, позовні вимоги не заперечив.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню повністю, судові витрати слід віднести на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Cтягнути з ТОВ „Грейн - 777” (м.Миколаїв, вул.Південна, 50, кв.74, код ЄДРПОУ 33188267) на користь СЗАТ „Колос” (Миколаївська область, Очаківський район, с.Матросівка, код ЄДРПОУ 03763980) суму 19 395,00 грн. основного боргу , 116,37 грн. втрат від інфляції, 71,73 грн. 3% річних , 196,00грн. держмита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати позивачу.

Рішення може бути оскаржене у 10-денний строк.