Решение № 93672961, 17.12.2020, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/3265/20

Провадження № 2/648/1061/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року смт Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Строілов С.О.,

з участю секретаря Козлової Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської обласної кредитної спілки «Єдність», третя особа: Білозерський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про зняття арешту з майна, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з позовом в якому просить зняти арешт накладений згідно постанови ВДВС Білозерського РУЮ Херсонської області від 15.11.2006 року на майно ОСОБА_2 (реєстраційний номер обтяження 4123016), посилаючись на те, що ОСОБА_2 - це мати позивача яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а наявність арешту її майна порушує права позивача, як спадкоємця померлої, та унеможливлює оформлення ним спадщини.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача надав заяву про розгляд справи без їх участі в якій підтримав заявлені вимоги.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав.

Представник Білозерського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є сином ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про її смерть та народження позивача.

Згідно листа Білозерської державної нотаріальної контори Херсонської області від 25.09.2020 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_2 з підстав наявності арешту майна спадкодавця.

За постановою державного виконавця ВДВС Білозерського РУЮ Херсонської області від 15.11.2006 року накладений арешт на все майно належне ОСОБА_2 (реєстраційний номер обтяження 4123016), що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 15.10.2020 року.

Відповідно до листа Білозерського РВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) за №22286 від 21.08.2020 року на виконанні у відділі в 2007-2009 роках перебувало декілька виконавчих проваджень відносно боржника ОСОБА_2 , які закінчені з різних підстав.

Вказані обставини підтверджуються іншими матеріалами справи й відповідачем не заперечуються.

Згідно з ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

За ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

В силу ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.5 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» арешт може бути знятий за рішенням суду у випадках не передбачених чим законом.

За встановлених судом обставин, вимоги позивача в силу ст.ст. 317, 391 ЦК України є обгрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки існування арешту нерухомого майна померлої ОСОБА_2 , спадкоємцем якої є позивач, застосованого за постановою державного виконавця від 15.11.2006 року порушує його права на оформлення спадщини в передбаченому законом порядку, у зв`язку з чим з урахуванням відсутності на виконанні в органах виконавчої служби виконавчих проваджень відносно ОСОБА_2 та взагалі відсутності відомостей про наявність виконавчого провадження по якому такий арешт накладався, підстави для арешту майна позивача відпали, у зв`язку з чим її майно підлягає звільненню з-під арешту накладеного за вказаною постановою державного виконавця.

Керуючись ст.ст. 16, 317, 319, 321, 391 ЦК України, ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Херсонської обласної кредитної спілки «Єдність» (місце знаходження: м.Херсон, вул.Гмирьова 8), третя особа: Білозерський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (місце знаходження: Херсонська область, , смт Білозерка, вул.Свободи 85, ЄРДПОУ 34669045).

Зняти арешт з належного ОСОБА_2 нерухомого майна накладений за постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби у Білозерському районі Херсонської області від 15.11.2006 року (реєстраційний номер обтяження 4123016).

Дата складання повного судового рішення - 21.12.2020 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення до Херсонського апеляційного суду з урахуванням перехідних положень ЦПК України.

Суддя Строілов С.О.