Постановление суда № 93672401, 21.12.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2636/18

Провадження № 1-кп/591/104/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд у складі:

головуючого судді Мальована-Когер В.В.,

суддів Шелєхової Г.В., Янголя Є.В.

за участю секретаря – Могиленець А.М.,

прокурора – Мухи О.С.

захисника Щербак С.В.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

представників потерпілих– Литовченко Л.І., Терещенко В.В.

представника цивільного позивача Курасова А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 2ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України про відвід складу суду -

В С Т А Н О В И В:

До суду подано клопотання потерпілої про відвід складу суду, яке обґрунтовується тим, що безпідставно судом затягується розгляд кримінального провадження, необ`єктивно розглядаються матеріали кримінального провадження, та не вживаються заходи щодо розгляду цивільного позову, що викликає сумніви у неупередженості складу суду.

Прокурор проти заяви про відвід складу суду заперечує, та просить відмовити у її задоволенні.

Представник потерпілої Литовченко Л.І. підтримала позицію потерпілої про відвід складу суду.

Представник потерпілого Терещенко В.В. покладається на розсуд суду.

Захисник Щербак С.В. та обвинувачений ОСОБА_1 проти відводу також заперечують.

Суд заслухавши учасників процесу, вважає, що вказана заява про відвід складу суду не підлягає задоволенню, як необґрунтована, так як підстави для відводу передбачені , ст. 80 КПК України, судом не встановлені. Так, з огляду на те, що дійсно справа тривалий час знаходиться на розгляді, однак судом вживаються усі необхідні заходи щодо прискорення її розгляду. Підставами для відкладення судових засідань були викликані неявкою до суду учасників процесу. Зокрема, неодноразово до суду не з`являвся обвинувачений, представник потерпілої, сама потерпіла. Також, судом викликалися в судові засідання свідки, , явка яких стороною обвинуваченя не забезпечувалася. Судом вживалися усі необхідні заходи щодо їх явки до суду. Слід також зазначити, що відбувалася заміна прокурорів, а також складу суду.

З огляду на вищевказане , всі причини відкладення розгляду справи, на думку суду, є об`єктивними. За таких обставин у задоволенні заяви про відвід необхідно відмовити.

Таким чином, керуючись ст. 80-81 КПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні заяви про відвід складу суду: головуючому у справі Мальованій-Когер В.В., суддям Шелеховій Г.В., Янголя Є.В.

Ухвала не оскаржується.

Судді: