Постановление суда № 93667553, 21.12.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/20834/20

Провадження № 1-кс/161/9059/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 21 грудня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Марчук А.В., з участю секретаря судового засідання Нагачевської В.Б., слідчого Грудецького П.А., представника Загороднього М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката Міщук Ірини Володимирівни в інтересах ТзОВ «ГІППО» на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області Грудецького П.А., яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020030000000679 від 05.11.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.388 КК України,

В С Т А Н О В И В

17.12.2020 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга адвоката Міщук І.В. в інтересах ТзОВ «ГІППО» на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області Грудецького П.А., яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020030000000679 від 05.11.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.388 КК України.

В судовому засіданні представник Загородній М.В. подану скаргу підтримав з викладених у ній мотивів та просив задовольнити, слідчий заперечив щодо задоволення скарги та просив суд відмовити у її задоволенні.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст. 7, 22, 26 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Частиною 1 ст.169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту; 5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

В ході розгляду скарги встановлено, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020030000000679 від 05.11.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.388 КК України, в рамках якого з 06.11.2020 по 09.11.2020 було проведено огляд у складському приміщенні (літер І-1) за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено продукти харчування в кількості 453 палети та один картонний ящик з приміщення складу.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.11.2020 був наданий дозвіл старшому слідчому слідчого управління ГУ НП у Волинській області Дацишину Антону Ігоровичу чи іншому слідчому групи слідчих в даному кримінальному провадженні на проведення огляду описаного майна, яке передане на відповідальне зберігання ОСОБА_1 , та встановлення його цілісності, що знаходиться в приміщенні складу (літер І-1) що за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.11.2020 відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області Грудецького П.А. про арешт вилученого майна.

Відповідно до ухвали Волинського апеляційного суду від 02.12.2020 вищезазначену ухвалу слідчого судді залишено без змін.

05.12.2020 представником ТОВ «ГІППО» Міщук І.В. подано клопотання слідчому СУ ГУНП у Волинській області, який здійснював досудове розслідування кримінального провадження №12020030000000679 від 05.11.2020 про повернення майна, яке було вилучене в ході проведення огляду у складському приміщенні (літер І-1) за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначене клопотання надійшло до СУ ГУНП у Волинській області 08.12.2020.

В судовому засіданні встановлено, що на день розгляду скарги майно не повернуто, а лист старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області Грудецького П.А. від 16.12.2020 представнику ТзОВ «ГІППО» адвокату Міщук І.В., який отриманий 21.12.2020, в якому просять забрати майно, не вказує про те, що бездіяльність припинена, та не тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає скаргу обґрунтованою та вмотивованою, оскільки в порушення вимог п.2 ч.1 ст.169 КПК України слідчим майно не повернуто, а тому приходить до висновку, що скаргу необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 220, 303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ

Скаргу адвоката Міщук Ірини Володимирівни в інтересах ТзОВ «ГІППО» задовольнити.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП у Волинській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020030000000679 від 05.11.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.388 КК України, повернути ТзОВ «ГІППО» (код ЄДРПОУ 32650231) майно, яке було вилучене у кримінальному провадженні №12020030000000679 від 05.11.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.388 КК України, під час огляду складського приміщення (літер І-1) за адресою: м.Луцьк, вул.Клима Савури, 21а, перелік якого зазначено у протоколі огляду від 06.11.2020, складеного слідчим СУ ГУНП у Волинській області Науменком В.А. за участі старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області Грудецького П.А., слідчого СУ ГУНП у Волинській області Сабані А.П. та слідчого СУ ГУНП у Волинській області Шишоліка Д.В.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя