Постановление суда № 93663151, 21.12.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про призначення судового засідання

21 грудня 2020 року м. Київ №320/6047/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., ознайомившись із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання адміністративній справі

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у

Київській області

до комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківський вантажний

авіаційний комплекс»

про застосування заходів реагування у вигляді зупинення роботи

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 28.02.2020 у справі №320/6047/19 задоволено адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківський вантажний авіаційний комплекс» про застосування заходів реагування у вигляді часткового зупинення роботи КП БМР «Білоцерківський вантажний авіаційний комплекс» (код ЄДРПОУ 30797746), за адресою: Київська область, м. Біла Церква, Гайок, будинок 4А, а саме: адміністративна будівля, гараж, будівля оздоровчого комплексу та будівля корпусу 4, шляхом зобов`язання відповідача повністю зупинити експлуатацію (роботу) вказаних об`єктів до повного усунення порушень, зазначених в акті від 19.08.2019 №793.

На виконання зазначеного рішення Київським окружним адміністративним судом видано 09.11.2020 виконавчий лист №320/6047/19.

Від представника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до суду надійшла заява про поновлення строку для пред`явлення зазначеного виконавчого листа до виконання, яка мотивована тим, що зазначений виконавчий лист надійшов на адресу позивача після спливу строку пред`явлення його до виконання, не зважаючи на своєчасність подання позивачем до суду заяви про видачу виконавчого листа у справі.

Відповідно до статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (частина перша). Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (частина друга). Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина третя).

Враховуючи скорочені строки розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд дійшов висновку про необхідність повідомлення осіб, які беруть участь у справі про час, дату та місце розгляду заяви за допомогою кур`єра, телефону, факсу, електронної пошти чи іншого технічного засобу зв`язку.

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. З урахуванням часу перебування судді у відпустці, призначити судове засідання з розгляду заяви Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа №320/6047/19, виданого Київським окружним адміністративним судом 09.11.2020, на 13 січня 2021 року о 12:45 год.

2. Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26).

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Колеснікова І.С.