Постановление суда № 93662323, 21.12.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

21 грудня 2020 року Справа № 160/10613/20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєвої С.О.

при секретарі судового засідання Зіненко А.О.

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Дніпрі за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Дніпроенергосталь" до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №UA110230/2020/000136/1 від 21.07.2020р., -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2020р. (згідно штемпеля поштового зв`язку) Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Дніпроенергосталь" звернулося з адміністративним позовом до Дніпровської митниці Держмитслужби та просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про коригування митної вартості товарів від 21.07.2020р. №UA110230/2020/000136/1.

Ухвалою суду від 28.09.2020р. було відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 28.10.2020р. згідно до вимог ст.ст. 12, 180-183 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується змістом наведеної ухвали.

Згідно довідки секретаря судового засідання №428 від 27.10.2020р. дану справу було знято з розгляду 28.10.2020р. у зв`язку з перебуванням судді Конєвої С.О. з 27.10.2020р. на лікарняному.

Ухвалою суду від 01.12.2020р. продовжено строк підготовчого провадження у цій справі до 27.12.2020р., наступне підготовче засідання призначено на 21.12.2020р.

17.12.2020р. засобами поштового зв`язку від представника позивача на адресу суду надійшла заява, у якій останній просив провести підготовче засідання без участі позивача та його представника за наявними у справі матеріалами.

18.12.2020р. засобами поштового зв`язку від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання, у якому останній просив розглянути можливість закриття підготовчого засідання та розгляд справи призначити на іншу дату визначену судом, дане клопотання просив розглянути без участі представника митниці.

Відповідно до ч.3 ст.194 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно до ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За викладеного, з урахуванням заявлених представниками позивача та відповідача клопотань про проведення підготовчого засідання у цій справі без їхньої участі, 21.12.2020р. судом було проведено підготовче засідання в порядку визначеному ст.ст.180, 181 Кодексу адміністративного судочинства України та виходячи з положень ч.3 ст.194 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до вимог п.3 ч.2, ч.5 ст.183 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Приймаючи до уваги викладене, з урахуванням заявлених представниками позивача та відповідача клопотань про проведення підготовчого засідання у цій справі без їхньої участі, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 20.01.2021р. об 11:00 год. у відповідності до вимог ст.183 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 180, 181, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №160/10613/20 та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 20 січня 2021 року об 11:00 год.

Визнати обов`язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Конєва