Постановление суда № 93661880, 21.12.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

21 грудня 2020 р. справа № 120/2490/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, вчинених суб`єктом владних повноважень-відповідачем при виконані рішення суду у справі за його позовом до Військової частини А0215, Військової частини А0549, третя особа без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Військова частина А2287 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А0215, Військової частини А0549, третя особа без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Військова частина А2287 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 07.09.2020 року адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Військової частини А0201, що полягає у ненарахуванні ОСОБА_1 у період з 01 січня 2016 року по 30 листопада 2018 року включно індексації грошового забезпечення. Зобов`язано Військову частину А0549 виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 30 листопада 2018 року включно. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

17.12.2020 року позивачем подано заява про визнання протиправними дій Військової частини А0549 щодо нарахування та виплати індексації грошового забезпечення за період з 2016 року по 2018 рік, враховуючи базовий місяць, який використовувався у січні 2016 року.

Визначаючись щодо поданої заяви суд виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень-відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Згідно з ч. 4, 5 ст. 383 КАС України вказану заяву може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.

У разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Судом встановлено, що заява позивача відповідає вимогам статті 383 КАС України і правових підстав для її повернення немає.

Враховуючи, що розгляд справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), суд доходить висновку, що подану позивачем заяву також належить розглянути в письмовому провадженні.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 248, 256, 294, 383 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду заяву позивача про визнання протиправними дій, вчинених суб`єктом владних повноважень-відповідачем, на виконання рішення суду в адміністративній справі № 120/2490/20-а.

Розгляд заяви здійснюватиметься суддею одноособово в порядку письмового провадження протягом 10 днів з дня її отримання.

Запропонувати відповідачам та третій особі в трьохденний строк подати суду письмові пояснення по суті поданої заяви.

Зобов`язати відповідача надати суду в трьохденний строк докази виконання судового рішення по справі № 120/2490/20-а, що стосуються виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Дончик Віталій Володимирович