Решение № 93660284, 21.12.2020, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.12.2020 м. Ужгород Справа № 914/2040/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи №914/2040/20

за позовом фізичної особи - підприємця Сорока Галина Михайлівна, м. Львів до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТНАПЕЛЛ», м. Ужгород про стягнення суми 17800,00 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

в с т а н о в и в:

11.08.2020р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Сороки Галини Михайлівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТНАПЕЛЛ» про стягнення 17800,00грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо оплати поставленого товару, чим порушив вимоги ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, 193 Господарського кодексу України, внаслідок чого в нього виникла та рахується заборгованість за поставлений товар, яка станом на момент звернення до суду з даним позовом складає суму 17 800,00 грн. заборгованості.

18.08.2020р. Господарський суд Львівської області постановив ухвалу, якою, зокрема, ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження; судове засідання призначити на 09.09.2020р.; роз`яснити позивачу про необхідність надати письмові пояснення (які надати (направити) відповідачу з поданням (надісланням) їх до суду) щодо підсудності цієї справи Господарському суду Львівської області з врахуванням адреси місцезнаходження відповідача (Україна, 88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, вулиця Соснова, будинок 3Б) та пункту 3.2 Договору поставки №1610/2019 від 23.10.2019р. (« 3.2. Місцем поставки Товару є склад Постачальника за адресою: Рівненська область, Березнівський район, с. Бистричі, вул. Надслучанська, 300»).

У зв`язку із відпусткою судді Король М.Р., призначене на 09.09.2020р. судове засідання, не відбулося.

При цьому, 26.08.2020р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю, яке зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№25127/20 та у якому позивач, враховуючи місцезнаходження відповідача, просить суд передати матеріали справи до Господарського суду Закарпатської області

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.09.2020 справу №914/2040/20 за позовом Фізичної особи-підприємця Сороки Галини Михайлівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТНАПЕЛЛ» про стягнення 17800,00грн. передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Закарпатської області (місцезнаходження: Україна, 88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, вулиця Коцюбинського, будинок 2 А; ідентифікаційний код: 03499922). Матеріали справи №914/2040/20 надіслано до Господарського суду Закарпатської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України малозначними справами є, зокрема, справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на наведене, оскільки справа №914/2040/20 не є складною в розумінні норми ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, суд здійснює розгляд даної справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Так, будь-яких клопотань щодо розгляду спору з повідомленням (викликом) сторін подано не було, у зв`язку з чим, враховуючи також, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі (з огляду на заявлені предмет та підстави позову) не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про розгляд справи без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 23.10.2020 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами; визначено відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, та, встановлено сторонам строк для подання відповіді на відзив (позивачем) та заперечень (відповідачем) (якщо такі будуть подані) не пізніше 01.12.2020 р.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Вказана ухвала суду від 23.10.2020 була надіслана відповідачу 23.10.2020 рекомендованим листом, що підтверджується відтиском печатки про відправлення на зворотному боці ухвали, на адресу місцезнаходження відповідача, вказану у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 88000, м.Ужгород вул. Соснова 3 Б, та як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення№ 8850101253840 повернута до суду 30.11.2020.

Пунктом 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року роз`яснено, що за змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, і не повернуто підприємством зв`язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Згідно з пунктом 3 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Відтак, в силу положення пункту 5 частини 6 статті 242 ГПК України, день невдалої спроби вручення поштового відправлення за адресою місцезнаходження відповідача, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, вважається днем вручення відповідачу ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позов у визначений у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України строк не скористався. У встановлений судом строк відповідачем не подано до суду відзиву на позовну заяву позивача.

Судом також враховано, що згідно з приписами п. 6.1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

У частині 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані позивачем матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2019 року між фізичною особою-підприємцем, Сорока Галина Михайлівна (далі по тексту - Позивач, Продавець) та ТОВ «ЕТНАПЕЛЛ» (далі по тексту - Відповідач, Покупець) укладено договір купівлі-продажу товарів №1610/2019 (далі по тексту - Договір).

Відповідно до пункту 1.1 Договору, Постачальник зобов`язується передати належний йому Товар, у власність Покупцеві, а Покупець зобов`язується прийняти Товар та сплатити за нього грошову суму згідно додатків до даного Договору та рахунків-фактур, які є невід`ємними частинами даного Договору.

Найменування Товару гранули паливні. Вартість та кількість Товару вказується у додатках (Специфікаціях), які є невід`ємними частинами даного Договору, відповідно до заявок Покупця. Одиниця виміру кількості Товару - тонна (п.п.2.1, 2.2, 2.3 Договору).

Передача Товару Постачальником Покупцю здійснюється уповноваженим представникам Покупця, які діють на підставі довіреності у встановленому чинним законодавством порядку. Місцем поставки Товару є склад Постачальника, за адресою: Рівненська область, Березнівський район, с. Бистричі, вул. Надслучанська, 300. (п.п.3.1, 3.2).

Згідно пункту 3.6. Договору зобов`язання Постачальника передати Товар Покупцю вважаються виконаними в момент передачі Товару Покупцеві і підписання уповноваженими представниками Сторін видаткової накладної.

Якщо інше не передбачено в кожній конкретній Специфікації, Покупець зобов`язується оплатити вартість Товару на умовах 100% передоплати протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту отримання рахунку-фактури, шляхом перерахування грошових коштів в національній валюті України на поточний рахунок Постачальника, зазначений в розділі 10 даного Договору, згідно рахунку-фактури. Ціна за одну тонну Товару, визначається Сторонами за домовленістю, та зазначається у додатках (Специфікаціях) та рахунках-фактурах, що є невід`ємною частиною даного Договору (п.п.4.1, 4.2 Договору).

Договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до « 31» грудня 2020 року. Якщо жодна із Сторін в двадцятиденний строк до закінчення строку дії Договору не заявить письмово про його розірвання, він вважається продовжений на 1 календарний рік на таких же умовах. В такому порядку дія Договору продовжується або закінчується в послідуючих періодах. Закінчення строку цього Договору не звільняє Сторони від виконання своїх обов`язків за даним договором та від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору (п.п.9.1, 9.2 Договору).

За доводами позивача, що підтверджуються матеріалами справи 24 жовтня 2019 року Покупець отримав Товар, на загальну суму 59 800,00 грн., що підтверджується підписами відповідальної особи та відбитками печатки Покупця у Накладній №3 від 23.10.2019 року та Товарно-транспортній накладній №3 від 23.10.2019 року.

Позивач виконав свої обов`язки в частині поставки товару, однак відповідачем в порушення взятих на себе зобов`язань повна оплата проведена не була.

Так 24 жовтня 2019 року Покупець на виконання умов договору перерахував за отриманий товар на поточний рахунок Постачальника 42000,00 грн.

У зв`язку з чим у Відповідача виникла заборгованість на суму 17 800,00 грн.

Позивач вказує, що з метою досудового врегулювання спору, ним 10.02.2020 року рекомендованим листом було направлено претензію Відповідачу з вимогою оплатити борг.

Однак, вказана претензія залишена Відповідачем без відповіді та задоволення, що і стало приводом звернення до суду з метою стягнення вказаної заборгованості.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Судом встановлено, що між сторонами було укладено договір поставки № 1610/2019 від 23.10.2019 року, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання параграфа 1 глави 30 Господарського Кодексу України та параграфів 1 і 3 глави 54 Цивільного кодексу України.

Частинами 1, 6 статті 265 Господарського кодексу України передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Реалізація суб`єктами господарювання товарів негосподарюючим суб`єктам здійснюється за правилами про договори купівлі-продажу. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Аналогічні положення містяться і у статті 712 Цивільного кодексу України, згідно з якою за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань.

Спір у даній справі виник у зв`язку з порушенням виконання відповідачем своїх зобов`язань в частині повної оплати за поставлений позивачем товар згідно накладної №3 від 23.10.2019 року та Товарно-транспортної накладної №3 від 23.10.2019 року, внаслідок чого у товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТНАПЕЛЛ», м. Ужгород виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 17 800,00 грн., яка станом на день розгляду даної справи є непогашеною, відповідачем у встановленому законом порядку не спростована та не заперечена.

Відповідно до ст. 334 Цивільного кодексу України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Переданням майна вважається вручення його набувачеві або перевізникові, організації зв`язку тощо для відправлення, пересилання набувачеві майна, відчуженого без зобов`язання доставки. До передання майна прирівнюється вручення коносамента або іншого товарно - розпорядчого документа на майно.

На виконання договору купівлі продажу від 23.10.2019 №1610/2019 на підставі Накладної №3 від 23.10.2019 року та Товарно-транспортної накладної №3 від 23.10.2019 року позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 59 800,00 грн.

Позивач свої обов`язки по поставці Товару виконав належним чином, вказані видаткові накладні скріплені печатками та підписами обох сторін - позивача та відповідача.

Частиною 1 статті 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з пунктом 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо інше не передбачено в кожній конкретній Специфікації, Покупець зобов`язується оплатити вартість Товару на умовах 100% передоплати протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту отримання рахунку-фактури, шляхом перерахування грошових коштів в національній валюті України на поточний рахунок Постачальника, зазначений в розділі 10 даного Договору, згідно рахунку-фактури. Ціна за одну тонну Товару, визначається Сторонами за домовленістю, та зазначається у додатках (Специфікаціях) та рахунках-фактурах, що є невід`ємною частиною даного Договору (п.п.4.1, 4.2 Договору).

Статтею 204 Цивільного кодексу України зазначено, що договори укладені між сторонами по справі, як цивільно - правові правочини є правомірними на час розгляду справи, якщо їх недійсність прямо не встановлено законом, та вони не визнані судом недійсними, тому зобов`язання за цими договорами мають виконуватися належним чином.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

З огляду на те, що матеріалами справи підтверджено наявність заборгованості у Відповідача та ним не надано суду жодних доказів у спростування цієї заборгованості перед Позивачем, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги Позивача про стягнення вартості неоплаченого товару в сумі 17 800,00 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Таким чином, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги фізичної особи - підприємця Сорока Галина Михайлівна, м. Львів до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТНАПЕЛЛ», м. Ужгород про стягнення суми 17800,00 грн. підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ст. 74 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідач доказів на спростування викладених позивачем обставин суду не надав.

У відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України Судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, 191, 195, ч. 1 ст. 202, ст.ст. 232, 233, 237, 238, 240, 252 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕТНАПЕЛЛ" (88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, вулиця Соснова, будинок 3Б, код ЄДРПОУ: 41978970) на користь фізичної особи - підприємця Сорока Галина Михайлівна ( АДРЕСА_1 код РНОКПП НОМЕР_1 ) суму 17 800,00 грн. (сімнадцять тисяч вісімсот гривень 00 коп.) заборгованості за поставлений товар, а також 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.) - у відшкодування судових витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ на виконання рішення в порядку вимог п. 4 ст. 327 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено: 21.12.2020

Суддя О.Ф. Ремецькі