Постановление суда № 93649339, 07.12.2020, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

07.12.2020

Справа № 0825/7843/2012

Провадження № 6/337/154/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Карташевої І.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі,

в с т а н о в и в :

ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» звернулося до суду із заявою у якій вказано, що рішенням 18.06.2014 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя ухвалив рішення по справі № 0825/7843/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/17-41/1471-38 від 26.06.2008 року у розмірі 533 946,23 гривень, та судовий збір у розмірі 3018,58 гривень. 18.12.2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» був укладений Договір відступлення прав вимоги №114/2-28, відповідно до якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» передав, а АТ «Оксі Банк» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/17-41/1471-38 від 26.06.2008 року. 18.12.2019 року між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» був укладений Договір відступлення прав вимоги №114/2-28-1, відповідно до якого АТ «Оксі Банк» передав, а ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/17-41/1471-38 від 26.06.2008 року. Просить суд замінити стягувача АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ» у виконавчому листі № 0825/7843/2012.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18.06.2014 року, справа № 0825/7843/2012, позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/17-41/1471-38 від 26.06.2008 року задоволено і стягнуто заборгованість у сумі 533 946,23 грн., та судовий збір у розмірі 3018,58 грн.

18.12.2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» був укладений Договір відступлення прав вимоги №114/2-28, відповідно до якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» передав, а АТ «Оксі Банк» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/17-41/1471-38 від 26.06.2008 року.

Відповідно до реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» відступило, а АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОКСІ БАНК» прийняло право вимоги за договором кредиту № 014/17-41/1471-38 від 26.06.2008 року боржником якого є ОСОБА_1 .

18.12.2019 року між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» був укладений Договір відступлення прав вимоги №114/2-28-1, відповідно до якого АТ «Оксі Банк» передав, а ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/17-41/1471-38 від 26.06.2008 року.

Відповідно до реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОКСІ БАНК» відступило, а ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ» прийняло право вимоги за договором кредиту № 014/5550/82/125013 від 21.11.2007 року боржником якого є ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Виходячи з того, що заявником не надано доказів, що АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОКСІ БАНК» відступило, а ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ» прийнялоправа вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/17-41/1471-38 від 26.06.2008 року, у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому листі, необхідно відмовити.

Керуючись ст. 247, 442 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну стягувача АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ» у виконавчому листі № 0825/7843/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/17-41/1471-38 від 26.06.2008 року у розмірі 533 946,23 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: