Постановление суда № 93645830, 12.08.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/42470/19-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Ситику Р.В.,

за участю:

позивача: не з`явився,

представника відповідача-1: не з`явився,

відповідача-2: не з`явився,

представника третьої особи: не з`явився,

розглянувши в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «М`ясна гільдія», ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий Альянс», про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «М`ясна гільдія» (далі - відповідач-1, ТОВ «ТД «М`ясна гільдія»), ОСОБА_2 (далі - відповідач-2, ОСОБА_2 ) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий Альянс» (далі - третя особа, ПрАТ «Європейський страховий Альянс»), про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30.08.2019 року в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «М`ясна гільдія», ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий Альянс», про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, справу призначено до розгляду на 20.01.2020 року та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ПрАТ «Європейський страховий Альянс».

29.10.2019 року на адресу суду від представника ПрАТ «Європейський страховий Альянс» Білогуб Ю.С. надійшли пояснення на позовну заяву.

12.11.2019 року на адресу суду від директора ТОВ «ТД «М`ясна гільдія» ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просив відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Крім того, у відзиві представник відповідача-1 просить витребувати у ПрАТ «Європейський страховий Альянс» Звіт про визначення вартості матеріального збитку № 1004 від 11.10.2018 року складного ФО-П ОСОБА_4 та Звіт про оцінку вартості пошкодженого транспортного засобу № 14/10-18 від 14.08.2018 року складеного ФО-П ОСОБА_5 та призначити автотоварознавчу судову експертизу.

20.01.2020 року на адресу суду від директора ТОВ «ТД «М`ясна гільдія» ОСОБА_3 надійшли додаткові пояснення до відзиву на позовну заяву.

20.01.2020 року на адресу суду від представника відповідача-2 ОСОБА_6 надійшов відзив на позовну заяву.

Протокольною ухвалою суду від 20.01.2020 року у зв`язку з першою неявкою позивача, згідно з ч. 2 ст. 240 ЦПК України, відкладено до 21.04.2020 року.

Протокольною ухвалою суду від 21.04.2020 року у зв`язку з клопотання представника третьої особи, керуючись ст.. 223 ЦПК України, відкладено до 12.08.2020 року.

В судове засідання 12.08.2020 року представник відповідач-1, відповідач 2 та представник третьої особи, не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. 21.04.2020 року на адресу суду від представника відповідача-2, ОСОБА_6 , надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності. 10.08.2020 року на адресу суду від позивача, ОСОБА_1 , надійшов лист, в якому останній просить розглянути справу за його відсутності, позовну заяву підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. 11.08.2020 року на адресу суду від представника третьої особи ПрАТ «Європейський страховий Альянс» Білогуб Ю.С. надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника третьої особи.

Перевіривши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч. 3 п. 5 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу , викликати свідків тощо.

Як визначено у ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Так, враховуючи клопотання, які потребують вирішення з урахуванням думки учасників справи, предмет спору, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі, можливої необхідності в проведенні судової автотоварознавчої експертизи, суд, з урахуванням положень ст. 11 ЦПК України, вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження проводиться підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене, продовження розгляду справи має відбуватися зі стадії підготовчого засідання з метою сприяння та забезпечення сторонам їх процесуальних прав та виконання обов`язків, а також вчинення інших дій для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 274, 277, 279, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснювати розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «М`ясна гільдія», ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий Альянс», про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на 10 год. 00 хв. 01.12.2020 року в приміщенні Печерського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 218.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Ухвала суду, у відповідності до ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду, - оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Григоренко