Постановление суда № 93645607, 16.12.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/16792/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" грудня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Локотковій І.С.

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_4.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судової оціночно-будівельної та судової автотоварознавчої експертиз,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про визнання спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», про визнання права власності, поділ майна.

В підготовчому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення судової оціночно-будівельної та судової автотоварознавчої експертиз мотивуючи тим, що для вирішення питання про поділ спільного сумісного майна подружжя та визначення часток кожного з подружжя у спільній сумісній власності необхідно визначити дійсну ринкову вартість спірного майна.

Позивач в підготовчому засіданні клопотання про призначення експертиз підтримала та просила його задовольнити.

Представник відповідача в підготовчому засіданні щодо заявленого клопотання заперечував частково, а саме в частині призначення автотоварознавчої експертизи, оскільки вартість автомобіля можливо визначити самостійно.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача, думку позивача, думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Згідно з п.1.2.4. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5, до видів експертиз належать серед іншого інженерно-технічна (у тому числі оціночно-будівельна) та товарознавча експертиза.

В підготовчому засіданні було з`ясовано, що оскільки позивач та її представник просять призначити два види судових експертиз, а саме: оціночно-будівельну експертизу та автотоварознавчу експертизу, то доцільно призначити комплексу експертизу, оскільки така експертиза призначення для дослідження не менше як двох різних галузей знань.

Відповідно до ст. 112 ЦПК України, комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань. У висновку експертів зазначається, які дослідження і в якому обсязі провів кожний експерт, які факти він встановив і яких висновків дійшов. Кожен експерт підписує ту частину висновку, яка містить опис здійснених ним досліджень, і несе за неї відповідальність. За результатами проведених досліджень, узагальнення та оцінки отриманих результатів експертами складається та підписується єдиний висновок, в якому формулюється загальний висновок щодо поставлених на вирішення експертизи питання або питань. У разі виникнення розбіжностей між експертами висновки оформлюються відповідно до частини другої статті 111 цього Кодексу.

Також, п. 1.2.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи. Комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання). До проведення таких експертиз у разі потреби залучаються як експерти експертних установ, так і фахівці установ та служб (підрозділів) інших центральних органів виконавчої влади або інші фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах.

Враховуючи вище зазначене, з метою дотримання ефективності судового розгляду та визначення дійсної ринкової вартості спірного майна, суд вважає, що на виконання вимог ст. 12 ЦПК України необхідно призначити комплексну експертизу.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи (п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 81, 103, 104, 109, 112, 252-253, 260-261, 352-354, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача про призначення судової оціночно-будівельної та судової автотоварознавчої експертиз задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про визнання спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», про визнання права власності, поділ майна, комплексну судову оціночно-будівельну та автотоварознавчу експертизи, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На розгляд експертів поставити наступні питання:

- Яка дійсна ринкова вартість житлової квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 55,00 м2 та житловою площею 28,70 м2, на дату оцінки?

- Яка дійсна ринкова вартість житлової квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 57,9 м2 та житловою площею 22,8 м2 на дату оцінки?

- Яка дійсна ринкова вартість нежитлового приміщення АДРЕСА_3 , загальною площею 7,1 м2 на дату оцінки?

- Яка дійсна ринкова вартість колісного транспортного засобу BMW X5, 2003 року випуску. Державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на дату оцінки?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, згідно зі ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (адреса для листування: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_2 ).

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В розпорядження експерта надати цивільну справу №755/16792/20.

Судову експертизу провести у строки передбачені п. 1.13. Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», що затверджена наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. №53/5 у редакції наказу Міністерства юстиції України від від 27.07.2015 №1350/5).

Провадження у справі зупинити до проведення судової почеркознавчої експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 16 грудня 2020 року.

Суддя Н.О. Яровенко