
Справа № 297/2671/20
УХВАЛА
про виправлення описки у судовому рішенні
18 грудня 2020 року м. Берегове
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши з власної ініціативи питання щодо виправлення описки в судовому наказі по справі за заявою АТ "Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,
встановив:
АТ "Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» звернулося в Берегівський районний суд Закарпатської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.
18 грудня 2020 року видано судовий наказ за заявою АТ "Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», однак як встановлено, в такому допущено описки.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Так, відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Як встановлено з матеріалів справи, в судовому наказі №297/2671/20 від 18 грудня 2020 року у справі за заявою АТ "Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, допущено описки, оскільки у вступній частині такого зазначено боржника " ОСОБА_2 " замість правильного " ОСОБА_1 " та невірно зазначено місце проживання боржника ОСОБА_1 , вказано " АДРЕСА_1 " замість правильного " АДРЕСА_1 ".
На підставі вищенаведеного, вважаю виправити вищевказні описки в судовому наказі №297/2671/20 від 18 грудня 2020 року.
Керуючись ст. 260, 269, 353-355 ЦПК України, суд
ухвалив:
Виправити допущені описки в судовому наказі №297/2671/20 від 18 грудня 2020 року у справі за заявою АТ "Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, та у вступній частині такого замість боржника " ОСОБА_2 " вважати правильним " ОСОБА_1 " та місце проживання боржника ОСОБА_1 , замість зазначеного " АДРЕСА_1 " вважати правильним " АДРЕСА_1 ".
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя Фейір О. О.
Судебное решение № 93644658, Берегівський районний суд Закарпатської області было принято 18.12.2020. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 297/2671/20. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: