№ 9363983, 13.04.2010, Печерський районний суд міста Києва

№ 3-1651\2010

Постанова

13.04.2010 року суддя Печерського районного суду м. Києва Гримич М.К., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ Печерського району м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, уродженка м. Києва, працює головним бухгалтером ТОВ “ТД «Нафтогазресурс», код платника НОМЕР_1, проживає АДРЕСА_1 , адреса місця роботи - АДРЕСА_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст.163-1 ч.1 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.03.2010 року ОСОБА_1, будучи посадовою особою головним бухгалтером ТОВ “ТД «Нафтогазресурс», порушила встановлений законом порядок ведення бухгалтерського обліку на підприємстві, а саме було порушено п.7.2.,п.п.7.2.3, ст.. 7, п.п.7.4.5.п.7.4.ст.. 7 Закону України “Про податок на додану вартість” та п.5..п.п.5.2.., п.5.2 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємства ».

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явилася, ніяких пояснень до матеріалів справи не додала.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, акт від 12.03.2010 року № 119/23-4/35811321 про результати виїзної позапланової перевірки ТОВ “ТД «Нафтогазресурс» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 17.03.2008 по 30.09.2009 року, вважає вину ОСОБА_1. в правопорушенні доведеною, оскільки суб”єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП є посадова особа підприємства, установи, організації, до повноважень якої належить здійснення контролю за дотриманням порядку ведення податкового обліку. Факт порушення порядку ведення податкового обліку зафіксований в акті вищезазначеної перевірки, ОСОБА_1 не заперечений.

На підставі викладеного, суд вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у мінімальному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163-1 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КупАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85,0 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

У разі несплати порушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови при стягненні штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Строк пред”явлення до виконання 3 місяці.

СУДДЯ: Гримич М.К.