Решение № 93637521, 18.12.2020, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2015/20

Провадження № 2/552/823/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2020 Київський районний суд м Полтави в складі:

головучого судді Васильєвої Л. М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Київського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

12.05.2020 ухвалою судді позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді від 15.06.2020 відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

30.09.2020 ухвалою Київського районного суду м. Полтави закінчено підготовче провадження у цивільній справі та призначити справу до судового розгляду.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 05.11.2020 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, задоволено повністю.

03.12.2020 до суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 05.11.2020.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 14.12.2020 матеріали справи повернуто до Київського районного суду м. Полтави для вирішення питання про постановлення додаткового рішення, оскільки місцевим судом не було вирішено питання розподілу судових витрат.

Суд не вирішив питання про стягнення судового збору з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача, який був сплачений позивачем при пред`явлені позову.

Судом установлено, що відповідач ОСОБА_2 є інвалідом другої групи (а.с. 70).

Відповідно до п.9 ч. 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Ч. 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 6 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до вимог п. 3 ч.1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Сторони у судове засідання не з`явились будучи повідомленими про час і місце розгляду справи.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 270 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу у відсутність сторін .

Ухвалюючи рішення по суті заявалених позовних вимог суд не вирішив питання розподілу судових витрат.

Керуючись п.3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Понесені ОСОБА_1 судові витрати в сумі 840. 80 грн та 1 388.70 грн компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , прож. АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 прож. АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Третя особа Друга полтавська державна нотаріальна контора код ЄДРПОУ 02900156 м. Полтава, вул. Гоголя, 11.

Суддя Л.М. Васильєва