№ 9363043, 07.04.2010, Придніпровський районний суд м. Черкас

Справа №3-1094/10

П О С Т А Н О В А

07 квітня 2010 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Попельнюх Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ м. Черкаси державної податкової адміністрації в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, працюючого офіціантом ТОВ «Піца-Сервіс»за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 України, -

В С Т А Н О В И В:

Старшим державним податковим ревізором-інспектором ДПІ м. Черкаси Пономаренком М.І. 16 березня 2010 року було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 155-1 КУпАП України відносно ОСОБА_1 в якому зазначено, що при перевірці ТОВ «Піца-Сервіс» м. Черкаси по вулиці Добро вольського, 5, код 19357526 16.03.2010 року о 13 годині 33 хвилини у кафе «Чіполіно», що розташоване за адресою м. Черкаси, вул. Добровольського, 5, де здійснює діяльність ТОВ «Піца-Сервіс», встановлено факт реалізації товару, а саме 100 грам коньяку «Шустов» по ціні 13 грн. На загальну суму 13 грн. Офіціант отримав готівку, видав товар та здачу, але розрахункову операцію через РРО не провів, та не роздрукував та не видав відповідний розрахунковий документ (чек), чим порушив п. 1,2 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95-ВР «про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями та здійснив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Відповідно ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В даному протоколі не вказані свідки вчинення ОСОБА_1 правопорушення та їх адреси.

Відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості щодо старшого ДПРІ Тарасенка О.А., що зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення як свідок.

Відповідно до вимог КУпАП встановлення всіх обставин справи покладено на орган, який складає протокол про адміністративне правопорушення, в даному випадку - на працівників ДПІ м. Черкаси.

За таких обставин, вважаю, що адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 необхідно повернути до ДПІ м. Черкаси при Державній податковій адміністрації в Черкаській області для належного оформлення.

Керуючись ст.256 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 до ДПІ м. Черкаси при Державній податковій адміністрації в Черкаській області для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: