Постановление суда № 93614893, 17.12.2020, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа№938/619/20

Провадження № 2-сз/938/8/20

УХВАЛА

судового засідання

17 грудня 2020 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі:

головуючого судді Джуса Р.В.

з участю:

секретаря судового засідання Фурманюк В.М.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про повернення судового збору у цивільній справі №938/619/20

за позовом: - ОСОБА_1 ,

- ОСОБА_2 ,

до відповідача №1: товариства з обмеженою відповідальністю «Консепт Холдінг»,

до відповідача №2: Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області,

про скасування державної реєстрації земельної ділянки площею2,600га, кадастровий номер:2620881001:01:001:1318, що належить на праві власності ТзОВ «Консепт Холдінг»,

без виклику сторін.

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Верховинського районного суду Івано-Франківської області із спільним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Консепт Холдінг» та Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про скасування державної реєстрації земельної ділянки площею 2,600 га, кадастровий номер: 2620881001:01:001:1318, що належить на праві власності ТзОВ «Консепт Холдінг».

Згідно ухвали судді від 04.12.2020, позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Консепт Холдінг» та Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про скасування державної реєстрації земельної ділянки площею 2,600 га, кадастровий номер: 2620881001:01:001:1318, що належить на праві власності ТзОВ «Консепт Холдінг» – залишено без руху та надано позивачам строк для усунення недоліків.

Разом із позовною заявою позивачами було подано заяву від 27.11.2020 (Вх. №3126/20від 30.11.2020) про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою суду від 02.12.2020 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було відмовлено у задоволенні заяви від 27.11.2020 (Вх. №3126/20 від 30.11.2020) про вжиття заходів забезпечення позову у справі №938/619/20.

14 грудня 2020 року через канцелярію суду представником позивачів подано клопотання про повернення судового збору. Клопотання мотивоване тим, що ухвалою Верховинського районного суду від 02.12.2020 позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було відмовлено у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову у справі №938/619/20. Посилаючись на положення п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» представник позивачів просить суд винести ухвалу про повернення судового збору в сумі 841,00грн., сплаченого при поданні заяви про забезпечення позову.

Відповідно до частини 2 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 при поданні до суду заяви від 27.11.2020 (Вх. №3126/20 від 30.11.2020) про вжиття заходів забезпечення позову у справі №938/619/20 було сплачено судовий збір в сумі 841,00грн, що підтверджується дублікатом квитанції від 26.11.2020 №0.0.1921633779.1 яка була долучена до заяви у відповідності до ч.6 ст. 151 ЦПК України.

Положення п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", на які посилається представник позивачів, визначають, що судовий збір повертається в разі відмови у відкритті провадження у справі.

В той же час, як вбачається і матеріалів справи №938/619/20 та стверджується самим представником позивачів у поданому клопотанні, суд відмовив у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову по суті, а не відмовляв у відкритті провадження щодо розгляду такої заяви.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для повернення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сплаченого ними судового збору при поданні до суду заяви від 27.11.2020 (Вх. №3126/20 від 30.11.2020) про вжиття заходів забезпечення позову у справі №938/619/20.

Керуючись п.3 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір”, ст.ст. 133, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ :

Відмовити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про повернення судового збору сплаченого при поданні до суду заяви від 27.11.2020 (Вх. №3126/20 від 30.11.2020) про вжиття заходів забезпечення позову у справі №938/619/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається-http://court.gov.ua/.

Суддя Джус Р.В.