Постановление суда № 93601618, 17.12.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 235/7957/20

Провадження № 1-кс/235/1608/20

У Х В А Л А

про розгляд питання про самовідвід

17 грудня 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Карабан І.І., секретар судового засідання Димитрієва О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибруса В.А. про самовідвід, -

ВСТАНОВИВ:

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 04 грудня 2020 року судді Варибрусу В.А. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №620190500000641 від 22 жовтня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 162, ч.1 ст. 366 КК України.

08 грудня 2020 року суддею Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрусом В.А. заявлено самовідвід у зазначеній справі, посилаючись на ч.1 ст. 80 КПК України, оскільки із обвинуваченою ОСОБА_1 він має дружні відносини та обізнаний від неї про обставини вказаного кримінального правопорушення, що викликає сумнів у його неупередженості.

Учасники судового провадження про час та місце розгляду заяви про самовідвід повідомлені належним чином, про причини свого неприбуття суд не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Захисник обвинуваченої Макаров М.В. надав до суду клопотання про розгляд заяви за його відсутності, просив прийняти рішення на розсуд суду.

Розглянувши зазначену заяву, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Та обставина, що слідчий суддя ОСОБА_2 перебуває у дружніх відносинах із ОСОБА_1 , відносно якої надійшов обвинувальний акт та обізнаний про обставини вказаних кримінальних правопорушеннях, що може викликати сумнів у його неупередженості, є безумовною підставою для самовідводу.

Таким чином, вважаю, що заява слідчого судді ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.75, 80 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибруса В.А. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №620190500000641 від 22 жовтня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 162, ч.1 ст. 366 КК України, про самовідвід – задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Карабан