Решение № 9360102, 19.04.2010, Баштанський районний суд Миколаївської області

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2010 року Баштанський районний суд Миколаївської області

у складі головуючого судді Копейка Т.О.

при секретарі Корольовій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за позовом ВАТ “Укртелеком“ в особі Миколаївської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, вказуючи, що ОСОБА_1 є абонентом ВАТ „Укртелеком”. 12.03.2003 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 1931 про надання послуг електрозв’язку, відповідно до якого споживачу надаються послуги зв’язку. Відповідач у свою чергу зобов’язаний вносити плату за послуги електрозв’язку не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим. Відповідач систематично не виконував свої зобов’язання, не сплачував вартість наданих телекомунікаційних послуг. Станом на 01.02.2010 року заборгованість за послуги складає 424,43 грн. відповідачу в період з 01.04.2008 року по 01.02.2009 року надано послуг електрозв’язку на суму 808,07 грн., яка складається з абонплати за телефон 211,48 грн., міжміських розмов 596 грн. 59 коп. Оплативши 460.00 грн. за період з 01.04.2008 року по 01.02.2009 року. Відповідач повністю не розрахувався за надані йому послуги електрозв’язку, в результаті чого утворив заборгованість в сумі 424,43 грн. відповідач за прострочення виконання грошового зобов’язання повинен сплатити збитки від інфляції за період з 01.04.2008 року по січень 2010 року( включно) в розмірі 79.72 грн., а також 3% річних в розмірі 17.49 грн. На підставі вищевикладеного просили стягнути з відповідача 521 грн. 64 коп. крім того, також просили стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 171 грн. ( 51 гривня – судовий збір та 120 грн. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи).

В судове засідання представник ВАТ “Укртелеком” не з’явився, надавши заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у їх відсутність.

Відповідач в судове засідання не з’явився. Про причини неявки суд не повідомив. Про день, час та місце розгляд у справи повідомлений належним чином та вчасно. Заперечень проти позову від нього не надходило.

Дослідивши матеріали справи суд вважає позовні вимоги доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов’язання по оплаті послуг електрозв’язку наданих йому ВАТ ”Укртелеком”. Підприємством зв’язку надавались відповідачу телекомунікаційні послуги. Вартість несплачених відповідачем послуг за вказаний період становить 521 грн.64 коп., що підтверджується розрахунком боргу за послуги електрозв’язку.

Відповідачем порушені п.1.5 ст.33 ЗУ „ Про телекомунікації”, п.108 „ Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг і п.4 договору № 4379 від 4.04.2004 року, відповідно до вимог яких ОСОБА_1 повинен був своєчасно, не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, здійснювати оплату наданих телекомунікаційних послуг.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Взяті на себе зобов’язання за договором відповідач не виконує.

За таких обставин стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума заборгованості - 521 грн. 64 коп.

Також стягненню з відповідача на користь позивача на підставі ст. 79, 88 ЦПК України підлягають судові витрати, які становлять 171 грн. ( 51 грн. держмита + 120 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення).

А всього стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 692грн.64 коп. ( 521грн.64 грн. +51 грн.+120 грн.).

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 60, 212, 215, 218 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ „ Укртелеком„ - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „ Укртелеком„ (р/р 26006102350 в МОД ВАТ “Райффайзен банк Аваль, МФО 326182, код 22437619) 692грн.64 коп. ( шістсот дев’яносто дві грн.. 64 коп.).

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

.

Суддя: