Решение № 9360086, 12.05.2010, Миколаївський районний суд Львівської області

Справа №2-142/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ з а о ч н е /

12 травня 2010 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Карбовніка І.М.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом філії ВАТ КБ „Надра” Львівське РУ до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В Миколаївський районний суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 117668,11грн. звернувся ВАТ КБ “Надра” Львівське РУ.

Представник позивача свої позовні вимоги мотивує тим, що 19.03.2007 року між ВАТ КБ „Надра” та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №08/07/07-Ф, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав в кредит 12000 доларів США зі сплатою 14,49% річних з терміном погашення не пізніше 17.03.2017року. Оскільки кредит надавався під поруку фізичних осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 по договору поруки, просить стягнути з зазначених осіб солідарно заборгованість за кредитом в сумі 15298,46 доларів США, що в еквівалентні по офіційному курсу НБУ становить 117668,11 грн.; з них: 11617,28 доларів США, що в еквівалентні по офіційному курсу НБУ становить 89354,31грн. заборгованість по кредиту; 2560,45 доларів США, що в еквівалентні по офіційному курсу НБУ становить 19693,70 грн. заборгованість по відсотках, 130,93 доларів США, що в еквівалентні по офіційному курсу НБУ становить 1007,05 грн. заборгованість по донарахованих відсотках за період з 01.07.2009р. по 28.07.2009р.); 695,21 доларів США, що в еквівалентні по офіційному курсу НБУ становить 5350,13 грн. пеню за несвоєчасне погашення тіла кредиту та відсотків за користування кредитними коштами та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача Пелещишин Р.І. підтримав позовні вимоги посилаючись на те, що відповідачами не було сплачено основного боргу та відсотків по кредиту відповідно до кредитного договору №08/07/07-Ф від 19.03.2007року, договори поруки від 19.03.2007року, тому просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитом в сумі 117668,11 грн. та судові витрати.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з'явились, хоча про день та час слухання справи були сповіщені своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, заперечень на позов не надали, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч.4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідачів на підставі документів, які є в матеріалах справи, і ухвалити заочне рішення, проти чого не заперечив представник позивача.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

19.03.2007 року між філією ВАТ КБ „Надра” Львівське РУ та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №08/07/07-Ф відповідно до якого ОСОБА_2 отримав в кредит 12000 доларів США зі сплатою 14,49% річних з терміном погашення не пізніше 17.03.2017 року.

З пояснень представника ВАТ КБ „Надра” Пелещишин Р.І. та претензій встановлено, що банк ставив вимогу про погашеня боргу по кредитному договору, однак відповідачі вказану заборгованість не погасили.

З розрахунку боргу по кредиту встановлено, що станом на 21.07.2009року загальна сума боргу становить 117668,11 грн. із них: 11617,28 доларів США, що в еквівалентні по офіційному курсу НБУ становить 89354,31грн. заборгованість по кредиту; 2560,45 доларів США, що в еквівалентні по офіційному курсу НБУ становить 19693,70 грн. заборгованість по відсотках, 130,93 доларів США, що в еквівалентні по офіційному курсу НБУ становить 1007,05 грн. заборгованість по донарахованих відсотках за період з 01.07.2009р. по 28.07.2009р.); 695,21 доларів США, що в еквівалентні по офіційному курсу НБУ становить 5350,13 грн. пеню за несвоєчасне погашення тіла кредиту та відсотків за користування кредитними коштами та судові витрати.

Вищевказаним договором визначено, що остаточний термін його погашення встановлено не пізніше 17.03.2017року, відповідно до якого кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки та штрафні санкції у випадках невиконання позичальником умов цього договору, а за порушення виконання зобов'язання ОСОБА_2 зобов'язувався сплатити пеню.

З договорів поруки від 19.03.20078року між філією ВАТ КБ „Надра ” Львівське РУ встановлено, що поручитель, яким є ОСОБА_3, ОСОБА_4, поручаються перед банком за виконання ОСОБА_2 свого обов'язку по кредитному договору.

Даний договір відповідає вимогам ст. 1054 ЦК України. Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, встановленому договором. Оскільки кредитним договором було передбачено можливість вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та і інших платежів, а отже з ОСОБА_2 на користь філії ВАТ КБ „Надра ” Львівське РУ слід стягнути заборгованість по кредиту.

Статтею 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. При укладанні кредитного договору №08/07/07-Ф від 19.03.2007 року між філією ВАТ КБ „Надра” Львівське РУ та ОСОБА_2, останній отримав в кредит 12000доларів США зі сплатою 14,49 % річних з терміном погашення не пізніше 17.03.2017року.

Сторони домовились, що за порушення взятих зобов'язань по поверненню основної суми кредиту та відсотків за користування кредитом ОСОБА_2 зобов'язався сплатити на користь банку пеню.

Статтею 549 ЦК України визначено, що пенею є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Оскільки ОСОБА_2 зобов'язання перед банком порушив, то відповідно до вимог ст. 1050 ЦК України з нього на користь філії ВАТ КБ “ Надра “ Львівське РУ слід стягнути пеню в розмірі 5350,13грн. за несвоєчасне погашення кредиту відсотків за користування кредитом.

З договорів поруки від 19.03.2007року між філією ВАТ КБ „Надра” та ОСОБА_3, ОСОБА_4 встановлено, що поручитель, яким є ОСОБА_2 поручаються перед банком за виконання ОСОБА_2 свого обов'язку по кредитному договору зобов'язується виконати за ОСОБА_2 зобов'язання перед банком на умовах, порядку та в терміни, встановлені кредитним договором. Статтею 553 ЦК України визначено, що поручитель поручається перед кредитором боржника за виконанням ним свого обов'язку та відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Оскільки ОСОБА_2 порушив свої зобов'язання перед боржником, то відповідно до ст. 554 ЦК України ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4 повинні відповідати перед банком як солідарні боржники, а тому зних солідарно на користь банку слід стягнути борг в сумі 117668,11 грн.

У відповідності ст.88 ЦПК суд стягує з відповідачів судові витрати.

На підставі ст. 553, 1048-1050, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 88, 169, 209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь філії ВАТ КБ „Надра ” Львівське РУ на р/р 39005700100001, код ЄДРПОУ 23949103, МФО 325978: 11617,28 доларів США, що в еквіваленті по офіційному курсу НБУ становить 89354,31грн. заборгованість по кредиту; 2560,45 доларів США, що в еквіваленті по офіційному курсу НБУ становить 19693,70 грн. заборгованість по відсотках, 130,93 доларів США, що в еквіваленті по офіційному курсу НБУ становить 1007,05 грн. заборгованість по донарахованих відсотках; 695,21 доларів США, що в еквіваленті по офіційному курсу НБУ становить 5350,13 грн. пеню, а всього разом 15298 (пятнадцять тисяч двісті девяносто вісім) доларів США 46 центів, що в еквіваленті по офіційному курсу НБУ становить 117668 (сто сімнадцять тисяч шістсот шістдесят вісім) грн. 11 коп.

Стягнути з кожного: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь філії ВАТ КБ „Надра” по 402 (чотириста дві) грн. 23коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Для відповідачів рішення може бути переглянуте районним судом за їхньою заявою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Карбовнік І.М.