Постановление суда № 93591608, 17.12.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

17 грудня 2020 року Справа № 480/6035/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Кунець О.М., розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, у якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Сумській області №18-11408/16-20-СГ про відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою;

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 05.03.2020 №18-9462/16-20-СГ "Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою";

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 05.03.2020 №18-9459/16-20-СГ "Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою";

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 05.03.2020 №18-9453/16-20-СГ "Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою";

- зобов`язати відповідача видати наказ про надання позивачу дозволу на розроблення документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення на території Яструбинської сільської ради Сумського району Сумської області, площею 1,1675 га.

Ухвалою суду від 16.09.2020 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 20.11.2020 справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправлені допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Суд вирішує питання про виправлення описки в порядку письмового провадження, відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України.

Як вбачається з позовної заяви позивач, крім іншого, просить визнати протиправними та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 05.03.2020 №18-9462/16-20-СГ "Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою", наказ Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 05.03.2020 №18-9459/16-20-СГ "Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою", наказ Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 05.03.2020 №18-9453/16-20-СГ "Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою".

Разом з цим, в мотивувальній частині ухвал суду від 16.09.2020 та від 20.11.2020, судом помилково зазначено, що позивач, крім іншого, просить визнати протиправними та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 05.03.2020 №18-9462/16-20-СГ "Про відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою", наказ Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 05.03.2020 №18-9459/16-20-СГ "Про відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою"; наказ Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 05.03.2020 №18-9453/16-20-СГ "Про відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою".

Тобто судом допущена описка в назві наказів Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 05.03.2020, а саме замість вірої назви "Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою", помилково вказано "Про відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою".

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити описку, допущену в абзаці третьому, четвертому та п`ятому мотивувальної частини ухвал суду від 16.09.2020 та від 20.11.2020, зазначивши вірну назву наказів Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 05.03.2020. Так, замість невірної назви наказів - "Про відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою" вказати в абзаці третьому, четвертому та п`ятому мотивувальної частини ухвал суду від 16.09.2020 та від 20.11.2020 вірну назву наказів - "Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою".

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в абзаці третьому, четвертому та п`ятому мотивувальної частини ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 16.09.2020 у справі №480/6035/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії, зазначивши замість назви наказів Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 05.03.2020 "Про відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою", вірну назву - "Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою".

Виправити описку, допущену в абзаці третьому, четвертому та п`ятому мотивувальної частини ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 20.11.2020 у справі №480/6035/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії, зазначивши замість назви наказів Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 05.03.2020 "Про відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою", вірну назву - "Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя О.М. Кунець