Постановление суда № 93588822, 17.12.2020, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

17.12.2020 Справа № 917/1200/20 за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до Товариства з додатковою відповідальністю «Кременчуцька птахофабрика», вул. Лесі Українки, 2, с. Потоки, Кременчуцький район, Полтавська область, 39741

про зобов`язання включити до складу учасників товариства

Суддя Мацко О.С.

Секретар судового засідання Дяченко Д.Б.

Представники:

від позивача: Рило Н.О.

від відповідача: Захарова Т.В.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 17.08.2020 р. (суддя Семчук О.С.) було відкрито провадження у справі № 917/1200/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Кременчуцька птахофабрика» про зобов`язання включити до складу учасників товариства.

20.10.2020 р. в судовому засіданні від представників сторін надійшла спільна заява про перехід до врегулювання спору по справі за участю судді.

Ухвалою суду від 20.10.2020 р. вказану заяву задоволено. Призначено спільну нараду сторін та судді у справі на 10.11.2020, провадження у справі № 917/1200/20 зупинено.

10.11.2020 від уповноважених учасників справи надійшли заяви про припинення врегулювання спору за участю судді, у зв`язку з неможливістю досягнення домовленостей мирним шляхом (вх. № 12489 та вх. № 12490).

З огляду на вказані заяви, суддею Семчук О.С. поновлено провадження у справі № 917/1200/20, припинено врегулювання спору за участю судді та передано справу на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справи № 917/1200/20 від 12.11.2020 р. останню передано судді Мацко О.С.

Ухвалою від 18.11.2020р. справ прийнято до провадження, призначено підготовче засідання у справі на 17.12.2020р., запропоновано сторонам повідомити суду свої актуальні позиції по справі.

Судом встановлено, що 14.09.2020р. відповідачем подано відзив на позовну заяву (до якого у якості додатка долучено копію передавального акту станом на 31.07.2011р., про витребування якого клопотав позивач у позовній заяві, оригінал оглянуто у засіданні судом), 17.09.2020р. - відповідь на відзив, 28.09.2020р. - заперечення, 12.10.2020р. - пояснення позивача.

У даному клопотанні позивач просить витребувати у відповідача належним чином засвідчену копію протоколу загальних зборів ЗАТ "Птахофабрика Росія" від 31.05.2011р. та докази персонального повідомлення позивача як держателя іменних цінних паперів про проведення загальних зборів ЗАТ "Птахофабрика Росія", призначених на 31.05.2011р., 17.08.2011р., 31.08.2011р. По-перше, дане клопотання не відповідає приписам ч.2 ст.81 ГПК України, яка містить вимоги до змісту клопотання про витребування доказів. По-друге, суд звертає увагу на ч.1 ст.81 ГПК України, згідно якої учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання має бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3 статті 80 цього кодексу. Якщо таке клопотання подане з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його заявляє, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У свою чергу, ст.80 ГПК України чітко передбачено, що позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо ж доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з поважних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути поданий; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила усі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.4 ст.80 ГПК України). Таким чином, з урахуванням зазначених приписів, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів подано з пропуском строку, встановленого законом для його подання, а заходи, передбачені ч.4 ст.80 ГПК України, позивачем не вживалися, обгрунтування незаявлення клопотання у встановлений строк з причин, що не залежали від позивача, суду не надано, що є підставою для залишення його без задоволення на підставі ч.1 ст.81 ГПК України. Посилання позивача на те, що ухвалою суду від 17.09.2020р. встановлено строк на подання заяв та клопотань до 14.10.2020р., суд оцінює критично, адже строк на подання клопотання про витребування доказів імперативно встановлено нормами статей 80,81 ГПК України, які позивачем дотримані не були. Клопотання про поновлення процесуального строку, встановленого законом, від позивача не надходило.

Від позивача 17.12.2020р. надійшли пояснення, згідно яких позиція позивача, вкладена у позовній заяві, відповіді на відзив та раніше поданих поясненнях залишається незмінною. У засіданні представник позивача підтвердив, що остаточно визначився з предметом та підставами позовних вимог, способом захисту порушених прав та просить задовольнити позовні вимоги у редакції позовної заяви. Відповідач також повідомив суду, що підтримує заперечення, викладені у відзиві на позов та раніше наданих поясненнях, будь-які додаткові клопотання та заяви у сторін відсутні. Сторони не заперечують проти закриття підготовчого засідання.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частина 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі 917/1200/20 .

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 26.01.2021 11:00 . Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 43. Явка представників сторін у засідання - необов"язкова.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

5. Ухвала набирає законної сили 17.12.2020р та оскарженню не підлягає (стаття 235 Господарського процесуального кодексу України).

Повна ухвала складена 17.12.2020р.

Суддя О.С.Мацко