Постановление суда № 93588266, 17.12.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

17.12.2020Справа № 910/3708/18

Суддя Господарського суду міста Києва Лиськов М.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Енергомакс" про заміну сторони правонаступником у справі №910/3708/18

За позовом Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" (50045, м. Кривий Ріг, вул. Окружна, 127)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Променерго ЛТД" (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 9-а)

про стягнення 2 721 184,80 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

16.12.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Енергомакс" надійшла заява про заміну сторони правонаступником у справі №910/3708/18 щодо Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар".

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведеного 16.12.2020, матеріали зазначеної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Енергомакс" передано на розгляд судді Лиськова М.О. у зв`язку з відпусткою судді Пукшин Л.Г.

Суд, розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Енергомакс" заяву про заміну сторони правонаступником у справі №910/3708/18, дійшов висновку про повернення вказаної заяви без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Енергомакс» про заміну сторони правонаступником, яка подана вже після ухвалення рішення у справі, не додано доказів про направлення цієї заяви на адресу Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар".

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду про що зазначено у ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Враховуючи відсутність доказів про направлення заяви про видачу дубліката наказу на адреси інших учасників справи, суд повертає без розгляду таку заяву.

Суд звертає увагу заявника, що він не позбавлений права повторно звернутися до суду із відповідною заявою дотримуючись вимог ст. 170 ГПК України.

Керуючись ст. ч. 4 ст. 170, ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Енергомакс» про заміну сторони правонаступником у справі №910/3708/20.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Суддя М.О. Лиськов