Решение № 935855, 10.08.2007, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.07 Справа № 11/385

Господарський суд Луганської області у складі судді Москаленко М.О., при секретарі Мелеховій О.С., розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»Луганська філія в особі Центру електрозв»язку №4 м. Краснодон ВАТ «Укртелеком», м. Краснодон луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал-проект», м. Ровеньки Луганської області

про стягнення 507 грн. 31 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача – Самофалова О.В., дов. № 1254 від 25.12.2006

від відповідача – не прибув

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 489 грн. 60 коп. заборгованості за надані позивачем послуги електрозв»язку, а також 17 грн. 71 коп. пені.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, його представник в судове засідання втретє не з’явився, у зв’язку з чим справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, вислухавши представника позивача, суд встановив таке.

20.12.2001 між відповідачем та УАГН ЗАТ «УТЕЛ», правонаступником якого є позивач у справі, було укладено типовий договір № 3304731/36-А (далі за текстом –договір) про надання послуг електрозв’язку, у відповідності з умовами якого позивач був зобов’язаний надавати підприємству відповідача послуги електрозв’язку, перераховані в додатку №1 до договору, та безоплатні послуги, перераховані в додатку 2 до договору. Відповідач згідно з умовами укладеного договору був зобов’язаний, зокрема, своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону (п. 3.2.8 договору).

У відповідності з п. 4.1 договору послуги, які надаються Підприємством зв’язку, оплачуються за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством. Підпунктом 4.3 договору встановлено, що розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць проводяться Споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числі місяця, наступного за розрахунковим.

З грудня 2006 року по лютий 2007 року включно позивачем відповідачеві були надані послуги міського, міжміського та міжнародного зв’язку на суму 1228 грн. 01 коп. Зазначений факт підтверджений наявними у матеріалах справи рахунками (а.с. 16 –30).

Надані позивачем послуги були оплачені відповідачем частково у сумі 834 грн. 23 коп., у зв’язку з чим позивач звернувся до господарського суду з даним позовом про стягнення залишку заборгованості.

На підставі приписів ст. 258 Цивільного кодексу України, ч.2 ст. 36 Закону України „Про телекомунікації” та п. 5.8 договору позивачем за несвоєчасну оплату наданих послуг нараховано пеню у сумі 17 грн. 71 коп.

У відповідності із ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватися належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

Представником позивача в судовому засіданні повідомлено про сплату відповідачем суми основного боргу, що заявлена до стягнення за даним позовом, та суду надано засвідчену належним чином копію квитанції б/н від 01.08.12007 на суму 489 грн. 60 коп. Також у письмовій заяві на адресу суду позивач виклав вимогу про стягнення з відповідача суми пені у сумі 17 грн. 71 коп. та судових витрат у даній справі.

Із врахуванням викладеного вище провадження у справі у частині стягнення суми боргу у розмірі 489 грн. 60 коп. підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України з віднесенням на відповідача у цій частині судових витрат, оскільки часткова сплата суми позову була здійснена відповідачем після звернення позивача до господарського суду з даним позовом.

Розрахунок суми пені за даним позовом відповідає чинному законодавству та є обґрунтованим, тому позовні вимоги у частині стягнення пені у розмірі 17 грн. 71 коп. підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам і підлягають задоволенню у повному обсязі з віднесенням на відповідача судових витрат.

Керуючись ст.ст. 258, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал-проект», м. Ровеньки, Луганська область, вул. Свердлова, 39, код 31474347, на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»Луганської філії Центру електрозв»язку №4 м. Краснодон ВАТ «Укртелеком», м. Крансодон, Луганська область, вул. К. Лібкнехта, код 01182820, розрахункови й рахунок 260051750 в ОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, пеню у сумі 17 грн. 71 коп., витрати зі сплати державного мита у сумі 102 грн. 00 коп., а також витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати наказ позивачу.

3. В решті вимоги провадження у справі припинити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання рішення –15.08.2007.

Суддя М.О. Москаленко