Постановление суда № 93583440, 16.12.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 666/5393/15-к

н/п 1-кп/766/603/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючої судді Бочко Ю.І,

при секретарі Лисенко К.М.

за участю прокурора Мошковського П.Г.

обвинуваченого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника Купчак С.Б.

захисника Проценко М.В.

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.194, п.п. 1, 6, 12, 13 ч.2 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області (колегія у складі головуючого судді Бочко Ю.І. суддів Корольчук Н.В., Валігурська Л.В,) перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 останнє продовження, Херсонським міським судом Херсонської області було 23.10.2020 р. строком на 60 діб.

В ході розгляду питання доцільності продовження запобіжних заходів відносно обвинувачених, прокурор заявив клопотання про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченим мотивуючи тим, що заявлені ризики, які стали підставою для застосування запобіжного заходу відносно обвинувачених, не зменшилися, а також тяжкістю кримінального правопорушення, які їм інкримінуються.

Обвинувачені заперечували проти продовження запобіжного, просили змінити на більш мякі запобіжні заходи.

Захисники підтримали позицію своїх підзахисних, просили змінити на більш мякі запобіжні заходи.

Враховуючи ту обставину, що член колегії Корольчук Н.В. знаходиться в нарадчій кімнаті та не може бути присутніми під час розгляду питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає за можливе розглянути дане питання лише за участю головуючого судді Бочко Ю.І.

Вислухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали, приймаючи до уваги, що закінчується строк дії ухвали про тримання обвинувачених під вартою, перебуваючи на волі обвинувачені можуть переховуватись від суду і зашкоджувати встановленню об`єктивної істини по справі, тому суд вважає, що немає підстав для зміни запобіжних заходів.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 197,199, 331 КПК України, суд–

п о с т а н о в и в:

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою – залишити без змін та продовжити його з 16.12.2020 року строком на 60 діб в умовах Херсонського СІЗО.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виді тримання під вартою – залишити без змін та продовжити його з 16.12.2020 року строком на 60 діб в умовах Херсонського СІЗО.

Головуюча суддя Ю.І.Бочко