Приговор № 9358001, 13.04.2010, Богунський районний суд м. Житомира

Справа № 1-327/2010

ВИРОК

імям України

13 квітня 2010 р. м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

головуючий Котік В.П.

секретар Котляр Т.П.

прокурор Романова Н.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

уродженця та мешканця АДРЕСА_1, освіта неповна середня,

не одруженого, не працюючого, військовозобовязаного,

раніше судимий:

- 08.12.1998 року Корольовським районним судом

м. Житомира за ст. 140ч.3, 44 КК України до 2-х

років позбавлення волі з конфіскацією ? ма1на;

- 09.04.2001 року Корольовським районним судом

м. Житомира за ст.17ч.2, 140ч.3, 17ч.2, 140ч.2, 81ч.2, 145ч.1,

89ч.1, 42 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців

позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 05.04.2005 року Корольовським районним судом

м. Житомира за ст.185ч.3 КК України до 3 років 6 місяців

позбавлення волі;

- 22.07.2005 року Корольовським районним судом

м. Житомира за ст. 185ч.4, 70ч.4, 71 КК України

до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

- 23.03.2009 року постановою Бердичівського міськрайонного

суду Житомирської області змінено невідбуту частину покарання у

вигляді обмеження волі на 240 годин громадських робіт.

за ст. 185 ч.3 КК України,

встановив:

16 грудня 2009 року близько 02 години підсудний правомірно перебував на кухні квартири АДРЕСА_2 де з метою таємного, повторного викрадення чужого майна, поєднаним з проникненням у житло, шляхом вільного доступу до кімнати господарів квартири, проник до неї, звідки скориставшись тим, що його дії залишаються не поміченими для інших, таємно, викрав телевізор «Сатурн», вартістю 830 гривень з пультом дистанційного керування та покривало, яке для потерпілої матеріальної цінності не представляє.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 заподіяв потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 830 гривень

Підсудний визнав свою вину повністю. Пояснив, що з дозволу господарки квартири - ОСОБА_2 він проживав на кухні з вересня 2009 року. 16.12.2009 р. він скористався тим, що ОСОБА_2 спала, проник в її кімнату та таємно викрав телевізор з пультом та покривало. Телевізор продав за 240 гривень, а покривало викинув. В подальшому телевізор був повернутий ОСОБА_2. Заявив, що шкодує про скоєний злочин.

Зі змісту протоколу огляду місця пригоди від 11.01.2010 року вбачається, що подія сталася в квартирі АДРЕСА_2. / а.с. 10-11/.

З протоколу відтворення обстановки та обставин події від 22.01.2010 року вбачається, що підсудний на місці розповів про обставини вчинення ним злочину. /а.с.36/.

Вартість викраденого підтверджується висновком товарознавчої експертизи №5/102 від 19.02.2010 року, згідно якого вартість викраденого телевізора станом на 16.12.2009 року могла складати 786 грн. 50 коп. (а.с. 44-48)

Суд задовольнив клопотання учасників судового процесу про недоцільність дослідження інших доказів по справі стосовно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Виходячи з наведеного суд вважає вину підсудного доказаною і кваліфікує його дії за ст. 185 ч.3 України КК України таємне викрадання чужого майна поєднане з проникненням в житло.

Призначаючи покарання суд враховує характер і небезпечність скоєного злочину, розмір завданих збитків, особу підсудного, який характеризується позитивно за місцем відбуття покарання, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного є щире каяття підсудного та активне сприяння розкриттю злочину.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного потребує ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив :

ОСОБА_1 визнати винуватим в вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначити покарання позбавлення волі на строк три роки шість місяців.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу змінити на тримання під вартою.

Взяти під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання.

Стягнути з засудженого за проведення експертиз 150 (сто пятдесят) гривень 24 копійок. Кошти переказати на розрахунковий рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області р/р 35229005000096 код 25574601 МФО 811039. Банк одержувача УДК в Житомирській області.

Речові докази по справі:

- телевізор «Сатурн» з пультом дистанційного керування залишити у потерпілої.

- гарантійний талон та товарний чек на телевізор «Сатурн» - зберігати в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області, через Богунський районний суд м. Житомира, протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення.

Суддя: