Постановление суда № 93579908, 11.12.2020, Березанський районний суд Миколаївської області

Дата принятия
11.12.2020
Номер дела
469/840/20
Номер документа
93579908
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

11.12.2020 Справа №469/840/20

2-о/469/51/20

У Х В А Л А

11 грудня 2020 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Гапоненко Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про продовження процесуального строку, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 06 жовтня 2020 року звернувся до суду з заявою, у якій просила встановити, що ОСОБА_2 є її донькою, а ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - онуками, посилаючись на неправильність написанням прізвища заявника у паспорті; встановлення факту необхідне заявнику для реалізації її наміру переоформлення майна на дітей та онуків.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2020 року заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст.175, 177, п.3 ч.1 ст.318 ЦПК України та надано заявнику строк для усунення недоліків шляхом надання заяви у новій редакції з додатками протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

З розписки ОСОБА_1 вбачається, що ухвалу про залишення її заяви без розгляду заявник отримала 19 листопада 2020 року.

Того ж дня заявником надано до суду квитанцію про сплату недоплаченого судового збору, інші викладені в ухвалі від 12 жовтня 2020 року вимоги не виконано.

27 листопада 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для усунення недоліків у зв"язку з її зверненням із запитом до органу реєстрації актів цивільного стану щодо отримання довідки про відновлення документа, що посвідчує факт родинних стосунків.

Відповідно до ч.3 ст.127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.7 ст.127 ЦПК України, про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Згідно із ч.4 ст.127 ЦПК України, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Заявником у порушення вимог ч.4 ст.127 ЦПК України не надано до суду визначені судом документи на усунення недоліків заяви про встановлення факту родинних відносин.

Встановлений судом в ухвалі від 12 жовтня 2020 року процесуальний строк сплинув 30 листопада 2020 року.

У зв"язку з перебуванням головуючого судді у нарадчій кімнаті та на навчанні з 27 листопада 2020 року по 08 грудня 2020 року заява ОСОБА_1 про продовження процесуального строку розглянута судом після закінчення дії вказаних обставин.

Разом з тим, з моменту подання заяви ОСОБА_1 про продовження процесуального строку від 27 листопада 2020 року до часу її розгляду минуло 13 днів, тобто більше, ніж передбачений частиною другою статті 185 ЦПК України строк для усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність передбачених законом підстав для продовження процесуального строку для усунення недоліків заяви, викладених в ухвалі про залишення заяви без руху.

Так як заявником у встановлений судом строк вказівку судді не виконано та недоліки заяви не усунуто, а у продовженні процесуального строку судом відмовлено, на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України заява вважається неподаною та повертається заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127, 185, 258-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Відмовити ОСОБА_1 у продовженні процесуального строку для усунення недоліків заяви.

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів родинних відносин повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику її право повторного звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 93579908 ?

Документ № 93579908 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 93579908 ?

Дата ухвалення - 11.12.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93579908 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93579908 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 93579908, Березанський районний суд Миколаївської області

Судебное решение № 93579908, Березанський районний суд Миколаївської області было принято 11.12.2020. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.

Судебное решение № 93579908 относится к делу № 469/840/20

то решение относится к делу № 469/840/20. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 93579905
Следующий документ : 93579913