Приговор № 9357960, 25.02.2010, Богунський районний суд м. Житомира

Справа № 1- 224/2010

ВИРОК

імям України

25 лютого 2010 р. м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

головуючий Котік В.П.

секретар Котляр Т.П.

прокурор Бирко І.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України,

уродженки та мешканки АДРЕСА_1

не одружена, офіційно не працює,

раніше не судима,

за ст. 185 ч.1 КК України,

встановив:

26.08.2009 р. близько 12 години підсудна перебуваючи у своєї знайомої ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_2 скориставшись тим, що господарка вийшла з квартири та за нею ніхто не спостерігає, таємно викрала телевізор «LG», вартістю 1440 гривень, який в той же день за 445 гривень продала до ломбарду «Скарбниця», що по вул. Довженка, 44 в м. Житомирі.

Таким чином своїми умисними діями підсудна завдала потерпілому ОСОБА_3, який був власником телевізора, матеріальну шкоду на загальну суму 1440 гривень.

Підсудна в судовому засіданні визнала свою вину повністю. Пояснила, що дійсно 26.08.2009 року, перебуваючи у своєї знайомої ОСОБА_2, викрала телевізор, який продала до ломбарду. В скоєному кається. Телевізор викупила з ломбарду та повернула потерпілому.

З протоколу огляду місця пригоди від 26.08.2009 року вбачається, що подія сталася в квартирі АДРЕСА_2. (а.с. 9-13)

Вартість викраденого підтверджується висновком товарознавчої експертизи №5/499 від 27.11.2009 року. (а.с. 75-78)

Суд задовольнив клопотання учасників судового процесу про недоцільність дослідження інших доказів по справі стосовно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Виходячи з наведеного суд вважає вину підсудної доказаною і кваліфікує її дії за ст.185 ч.1 КК України таємне викрадання чужого майна.

Призначаючи покарання суд враховує характер і небезпечність скоєного злочину, розмір завданих збитків, особу підсудної, яка характеризується позитивно, офіційно не працює, має на утриманні неповнолітнього сина.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної судом не встановлено.

Обставинами, що помякшують покарання підсудної є щире каяття, зявлення із зізнанням та добровільне відшкодування завданого збитку.

За таких обставин суд вважає, що для виправлення підсудної достатньо такого виду покарання, як громадські роботи.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив :

ОСОБА_1 визнати винуватою в вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити їй покарання громадські роботи на строк 200 (двісті) годин.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженої 738 (сімсот тридцять вісім) гривень за проведення експертиз. Одержувач: НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області. Код 25574601. Банк одержувача УДК в Житомирській області. МФО 811039, реєстраційний рахунок р/р35229005000096.

Речові докази по справі : телевізор «LG» та пульт дистанційного керування до нього залишити у власника.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області, через Богунський районний суд м. Житомира, протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення.

Суддя: